Дело № 5- 255/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Печора 14 апреля 2011 годаМировой судья Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Лузан О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> РК, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что управлял транспортным средством без водительского удостоверения, т.к. лишен его <ДАТА4> мировым судьей Сосновобоского судебного участка г. <АДРЕС> РК, вину признал полностью, пояснив, что <ДАТА5> выпивал пиво, в вечернее время управлял а/м Х, около <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД, там же на месте прошел освидетельствование с результатами которого согласен.
Мировой судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <ДАТА6> в 23 час 57 мин. около <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> РК в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД управлял а/м Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наркотического или иного).
В силу п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Кроме протокола об административном правонарушении, факт управления ФИО2автомобилем в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела.
На основании соответствующих протоколов <ДАТА3>, в 00 час 20 минут ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и проведено освидетельствование.
Из акта освидетельствования Х СС Х от <ДАТА3> видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Оснований, не доверять этому акту, у суда не имеется.
Судом также установлено, что <ДАТА4> ФИО1 лишен права управления транспортным средством на полтора года мировым судьей Сосновоборского судебного участка <АДРЕС> РК.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления т/с, то есть правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, ранее привлекавшегося к административной ответственности, совершил грубое нарушение порядка пользования водительскими правами.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного задержания исчислять с 00 час.00 мин. <ДАТА7>
Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ГИБДД ОВД г. <АДРЕС> для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в <АДРЕС> городской суд через Юбилейный судебный участок <АДРЕС>.
Мировой судья О. П. Лузан