Решение по делу № 2-1886/2015 от 17.11.2015

Гр.дело № 2-1886/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 07 декабря 2015 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Кореневскому В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к Кореневскому В.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Кореневским В.А. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей. Кореневский В.А. взял на себя обязательства вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты по нему до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей;

- неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств <данные изъяты>.

Задолженность и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 29), просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка (л.д. 7).

В судебном заседании ответчик Кореневский В.А. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с него основного долга и процентов за пользование кредитом, но просит снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.     

Выслушав ответчика Кореневского В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Кореневским В.А. был заключен договор займа № № (л.д. 9-13).

    Согласно данного договора займодавец передает заемщику процентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные настоящим договором.

    Согласно п.3.1. Договора п. 2 информационного блока заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки), а в случае если заем не возвращен в срок, установленный п. 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование займом будет составлять 949 % годовых.

Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей выдана ответчику наличными денежными средствами из кассы Займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Ответчик Кореневский В.А. обязался уплатить сумму займа и проценты по нему в соответствии с договором займа, однако свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей;

- неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств <данные изъяты>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика Кореневского В.А. условий кредитного договора.

В соответствии с условиями договора займа, ч. 1 ст. 810 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, несвоевременное погашение суммы долга по договору займа, является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Вместе с тем, требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, согласно положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Истец ООО «Управляющая компания Деньги сразу» просит взыскать с ответчика Кореневского В.А. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты>

    Суд учитывает размер займа, начисленных процентов, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, так как у него незначительная заработная плата, а также на иждивении находятся трое малолетних детей, находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает неустойку с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

    Таким образом, с ответчика Кореневского В.А. в пользу истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой: - основная сумма долга в размере <данные изъяты>; - проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>; - неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты> – отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    С учетом изложенного, с Кореневского В.А. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части судебных расходов в размере <данные изъяты> - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Кореневскому В.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кореневского В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой:

- основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей;

- неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты> – отказать.

    Взыскать с Кореневского В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части судебных расходов в размере <данные изъяты> - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: