Решение по делу № 2-113/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-113/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                                                                  «18» апреля 2015 года

       Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Николаевой А.Н., с участием представителя ответчика – адвоката <данные изъяты> Петровой И.Н., действующей на основании ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Клюевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

       Национальный банк «Траст» (ПАО) обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Клюевой Ю.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на основании заявления – оферты клиента. В данном заявлении ответчик Клюева Ю.В. выразила согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства: при заключении договора ответчик Клюева Ю.В. получила расчетную карту <данные изъяты> с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, на <данные изъяты> месяцев, пользовалась картой. При этом свои обязательства по кредитному договору Клюева исполняла ненадлежащим образом. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика.

      На судебное заседание представитель истца Лебедев С.В. не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что полностью поддерживает заявленные требования.

      Ответчик Клюева Ю.В. на судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещалась по адресам, указанным в иске и в анкете на получение потребительского кредита, а также по месту регистрации: с.<адрес>. Однако конверты вернулись с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения».

       Так, в ответ на запрос суда администрацией МО СП «Малокуналейское» представлена информация о том, что Клюева Ю.В. на территории поселения не проживает, её точное место жительства неизвестно.

      Согласно справке ТП УФМС России по <данные изъяты> Клюева зарегистрирована в <адрес>, однако, как следует из телефонограммы телефонного разговора со специалистом <данные изъяты>» фио1., Клюева на территории поселения не проживает, в доме, в котором она была зарегистрирована, проживает другая семья. Таким образом, принятыми судом мерами, установить местонахождение ответчика не представилось возможным.

     В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения дела в суде, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику Клюевой Ю.В. в качестве представителя для защиты её интересов, адвоката <данные изъяты> Петрову И.Н.

В судебном заседании представитель ответчика Петрова И.Н. исковые требования не признала, пояснив суду, что не возражает против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика. При этом полагала, что права ответчика Клюевой Ю.В. при разбирательстве дела не нарушены.

      Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и Клюевой Ю.В. был заключен Кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

      В силу п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей (сумма последнего ежемесячного платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней), и в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре обслуживания клиентов. При этом каждый такой ежемесячный платеж указывается кредитором в графике платежей. Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по взысканию задолженности (при их наличии), сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности (при наличии), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии), сумму пропущенных ранее ежемесячных платежей, сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты на просроченную часть основного долга.

      Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, Клюева допустила образование задолженности по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме производила платежи.

      В настоящее время задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.

      Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами: движением денежных средств по лицевому счету, расчетом задолженности, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и проверенными судом на соответствие требованиям ст.319 ГК РФ. С учетом чего, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 683 руб.00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.

       Взыскать с Клюевой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

       Взыскать с Клюевой Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО2 районного суда РБ:                                          Т.И. Перелыгина