Решение по делу № 2-767/2016 от 19.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года                           г. Тула         

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

с участием

истца Максимовой Т.Е.,

ответчика Шатской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-767/2016 по иску Максимовой Т.Е. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области, Публичному акционерному обществу «Тулачермет», Отрытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Ванадий Тула», Шатской Т.Е. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

установил:

Максимова Т.Е. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области, ПАО «Тулачермет», ОАО «ЕВРАЗ Ванадий Тула», Шатской Т.Н. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО20 (добрачная ФИО23) ФИО5, после ее смерти которой открылось наследство в виде денежных средств (по акциям ОАО «Ванадий») в депозите нотариуса г. <адрес> ФИО6 в сумме 19309,55 руб., обыкновенных именных акций в количестве 1,5 и привилегированных акций в количестве 1,7 на общую сумму 32 рубля ОАО «Тулачермет» и дивидендов по акциям. Нотариусом было заведено наследственное дело на имущество ФИО4 по заявлению дочери истца, как наследницы по завещанию на квартиру, принадлежащую умершей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. <адрес> ФИО18 истцом было подано заявление о принятии наследства по закону на имущество матери в виде перечисленного имущества. В установленный законом срок истец не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку только в ДД.ММ.ГГГГ году случайно узнала от знакомых, что на лицевом счете в реестре акционеров ОАО «Ванадий» и ОАО «Тулачермет» на имя наследодателя имеются акции этих предприятий. Истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, в ее пользовании находятся принадлежащие наследодателю вещи: посуда, постельное белье, швейная машинка, семейный фотоальбом, грамота. Кроме нее наследником по закону являлась родная сестра истца – Орехова (добрачная ФИО24, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее муж ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет. В нотариальном порядке оформить свои наследственные права истец не может. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество: денежные средства в депозите нотариуса г. <адрес> ФИО6 в сумме 19309,55 руб. в виде обыкновенных именных акций ОАО «Тулачермет» государственный регистрационный №-А на сумму 15 руб. и 1,7 привилегированных акций ОАО «Тулачермет», государственный регистрационный №-А на сумму 17 руб., а также дивидендов по акциям, принадлежащие ФИО4

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области по доверенности Ананьева А.В. и представитель ответчика ПАО «Тулачермет» по доверенности Сурин Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ОАО «ЕВРАЗ Ванадий Тула» по доверенности Новиков В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В представленных возражения просил отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью. Указал, что в 2010 году ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат», являясь владельцем более 95% акций ОАО «Ванадий Тула», в соответствии со ст. 84.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» осуществило выкуп ценных бумаг ОАО «Ванадий Тула» у всех владельцев ценных бумаг Общества. Список владельцев выкупаемых ценных бумаг ОАО «Ванадий Тула» был составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в соответствии с п. 7 ст. 84.8 Федерального закона за выкупаемые акции были перечислены в депозит нотариуса г. <адрес> ФИО6 согласно списку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ЕВРАЗ Ванадий Тула» надлежащим образом выполнило свои обязательства перед акционерами (их универсальными правопреемниками – наследниками) по выплате денежных средств в счет выкупленных акций ОАО «Ванадий Тула», вследствие чего обязательство прекращено исполнением. Считал, что ОАО «ЕВРАЗ Ванадий Тула» не является надлежащим ответчиком по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Истец Максимова Т.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, причитающееся ей по закону, поскольку за счет собственных средств оплатила организацию похорон, забрала из квартиры умершей ее личные вещи: посуду, белье, швейную машинку, семейные фотографии, документы. При жизни умершей принадлежала 1-комнатная квартира по адресу: г. <адрес> <адрес>, которую она завещала своей внучке Шатской (ФИО25) Т.Н. – дочери истца. Шатская Т.Н. приняла данное имущество и нотариусом г. <адрес> было заведено наследственное дело. Она (истец) в силу возраста имела право на обязательную долю в этом наследстве, однако не стала требовать причитающуюся ей долю, при этом подала нотариусу соответствующее заявление. Поскольку сведений о другом имуществе, которое принадлежало ФИО4, не имелось, ни она (истец), ни ее родная сестра ФИО16 не подавали нотариусу заявление о принятии наследства по закону. О том, что ФИО4 принадлежали акции, стало известно значительно позже, в ДД.ММ.ГГГГ году, когда уже истек 6-месячный срок для принятия наследства. Ее родная сестра ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ до достижения пенсионного возраста, а ее муж ФИО12 умер еще раньше. Детей у них не было ввиду состояния здоровья ФИО16 Сама она (истец) от наследственного имущества, которое ей причитается по закону как наследнику первой очереди, не отказывалась. После того, как стало известно о наличии другого имущества ФИО4, она обратилась к нотариусу, однако нотариус письменно разъяснил о пропуске 6-месячного срока для принятия наследства. Поскольку в установленный срок заявление ею не было подано, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по закону и разъяснил право на обращение в суд.

Ответчик Шатская Т.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что истец является ее матерью, умершая ФИО4 приходилась ей бабушкой. Организацией похорон занималась ее мать Максимова Т.Е. за счет собственных средств, получала пособие на погребение, после похорон забрала из квартиры ФИО4 ее личные вещи. Ею (ответчиком) было принято наследство в виде 1-комнатной квартиры по адресу: г. <адрес>, <адрес>, которая ей была завещана бабушкой. В установленный срок она подала заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию. Ее мать Максимова Т.Е. не стала претендовать на обязательную долю в завещанном имуществе. Ее мать Максимова Т.Е. и тетя ФИО16 также не стали подавать нотариусу заявление о принятии наследства по закону, поскольку в их семье никто не знал, что ФИО4 как работнику ОАО «Тулачермет» принадлежали акции. Других наследников по закону к имуществу ФИО4 не имеется.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы архивного гражданского дела № 2-1704/2014, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Статьями 1141 и 1142 ГК РФ предусмотрена очередность наследования по закону и перечень лиц, которые призываются к наследованию. В частности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, согласно которым таковыми являются принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, для разрешения исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования необходимым условием является установление круга наследников и факта принятия ими данного имущества.

По материалам дела судом достоверно установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником 1-комнатной квартиры по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Право собственности у нее возникло на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной Тульским филиалом АО «Новый регистратор» подтверждается, что ФИО4 к моменту смерти являлась владельцем акций ПАО «Тулачермет», а именно: 1 (одна целая) и 5/10 обыкновенных именных акций (вып.2) № государственной регистрации №, номиналом 10 руб. каждая; 1 (одна целая) и 7/10 привилегированных именных акций (вып.2) № государственной регистрации № номиналом 10 руб. каждая.

Объяснениями представителя ОАО «ЕВРАЗ Ванадий Тула», сообщением ОАО «<данные изъяты>.» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сообщением нотариуса г. <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 также являлась владельцем 5 (пяти) привилегированных именных акций ОАО «Ванадий Тула». Данные акции в порядке, предусмотренном ст. 84.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», были выкуплены ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат», и денежные средства в сумме 19309,55 руб. за принадлежавшие ФИО4 акции были перечислены в депозит нотариуса г. <адрес> ФИО6

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Ванадий Тула» изменено на ОАО «ЕВРАЗ Ванадий Тула».

Из имеющегося в материалах архивного дела № сообщения ОАО «Тулачермет» от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что в реестре акционеров Общества имеются сведения об акционере ФИО5 и принадлежащих акционеру именных акций: обыкновенных в количестве 1,5 и привилегированных в количестве 1,7.

Представленные суду доказательства не содержат сведений об обременении указанного имущества.

Из свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации г. <адрес>, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде: 1-комнатной <адрес> в г. <адрес>; 1 и 5/10 обыкновенных именных акций именных акций ПАО «Тулачермет»; 1 и 7/10 привилегированных именных акций ПАО «Тулачермет»; денежных средств в сумме 19309,55 руб., перечисленных в депозит нотариуса г. <адрес> ФИО6

В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

Суд отмечает, что родственные отношения истца Максимовой Т.Е. (дочери) с наследодателем ФИО4 (матерью) подтверждаются: повторным свидетельством о рождении серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором ЗАГС администрации МО <адрес>.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. (пункты 34 и 36 Постановления).

По материалам дела и объяснениям сторон судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 на момент ее смерти являлись дочери: Максимова Т.Е. (истец) и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследником по завещанию в отношении 1-комнатной квартиры по адресу: г. <адрес>, <адрес>, являлась внучка наследодателя Шатская Т.Н. (добрачная Кравцова).

Согласно положениям ст. ст. 1152-1154 ГК РФ при призвании к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания 6-месячного срока.

Пленум Верховного Суда РВ в пункте 35 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № также разъяснил, что принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО4, заведенного нотариусом г. <адрес> ФИО18, следует, что с заявлением о принятии наследства на основании завещания в установленный законом срок к нотариусу обратилась только Шатская Т.Н., которая сообщила, в том числе, сведения о наличии других наследников первой очереди по закону – Максимовой Т.Е. и ФИО16 Указанные лица были призваны нотариусом к наследованию, однако свое право на наследственное имущество, причитающееся им по закону, не заявили. При этом ФИО16 заявление нотариусу не подала, а Максимова Т.Е. письменно отказалась от обязательной доли в завещанной части имущества. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Шатской Т.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями сторон и свидетельством о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комитетом ЗАГС администрации г. <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО16 - ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследники не сообщили о наличии иного имущества кроме квартиры, собственником которого ФИО4 являлась ко дню своей смерти. В предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 они не обратились.

В то же время Максимова Т.Е. фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, обратила в свою собственность личные вещи, принадлежавшие наследодателю, тем самым выразила свое волеизъявление на принятие наследства ФИО4

Суд принимает во внимание, что сведения о наличии на депозите нотариуса г. <адрес> ФИО6 денежных средств в сумме 19309,55 руб. на имя ФИО4 в связи с выкупом акций ОАО «Ванадий Тула», а также именных акций ОАО «Тулачермет» на ее же имя были представлены в наследственное дело только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Максимова Т.Е. как наследник по закону первой очереди не отказывалась от этого имущества.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, принявшим наследство, является ее дочь – истец Максимова Т.Е.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность объяснений стороны истца, поскольку они объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

К истцу, с учетом выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию и ее волеизъявления, перешло право на: денежные средства в сумме 19309,55 руб., перечисленные на имя ФИО4 в депозит нотариуса г. <адрес> ФИО6 в связи с выкупом акций ОАО «Ванадий Тула»; именные акции ОАО «Тулачермет» в вышеуказанном количестве и причитающиеся по ним дивиденды, в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу в совокупности с требованиями закона, то, что право собственности не может быть признано за умершим лицом, что доказательств о фактическом принятии наследства другими наследниками не представлено и наследование по праву представления не имеет места в данном случае, суд приходит к выводу, что исковые требования Максимовой Т.Е. о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку установление факта принятия наследства имеет для Максимовой Т.Е. юридическое значение, а именно возможность оформления своих наследственных прав, как на спорное имущество, так и иное, которое принадлежало наследодателю ФИО4, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░:

1 (░░░░░ ░░░░░) ░ 5/10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░.2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №-░, ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ 1 (░░░░░ ░░░░░) ░ 7/10 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░.2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №-░, ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19309 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░