№ 5-4324/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «<...>», ИНН № ОГРН №
Юридический адрес: <адрес>
Законный представитель юридического лица: Генеральный директор ФИО;
Орган, зарегистрировавший юридическое лицо: Межрайонная инспекция ФНС России № по МО,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> на территории реконструкции спортивного комплекса № <...>, был(а) выявлен(а) гражданин(ка) <адрес> ФИО, который(ая) в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществлял(а) трудовую деятельность по выполнению отделочных работ в качестве маляра по вышеуказанному адресу, не имея разрешения на работу либо патент иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории РФ в Московской области, чем нарушил п.4 ст.13, ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
По данному факту было проведено административное расследование, в ходе которого было установлено, что вышеуказанного иностранного гражданина привлек к трудовой деятельности ООО <...>».
Таким образом, в действиях юридического лица ООО <...>» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. Вместе с тем, <адрес> определена как специальный субъект и нарушения, предусмотренные ч.1-3 ст.18.15 КоАП РФ следует квалифицировать по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ. В связи с чем, действия юридического лица ООО «<...>» следует квалифицировать по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом вынесено постановление о привлечении ООО «<...>» к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.
ДД.ММ.ГГ представителем ООО «<...>» была подана жалоба и решением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГ постановление Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГотменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Законный представитель ООО «<...>» Генеральный директор ФИО в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, при назначении наказания просил учесть тяжелое материальное положение организации.
В соответствии с ч.4 ст.18.15 нарушения, предусмотренные частями 1-3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Вина ООО «<...>» в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ года; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГ года; фототаблицей, объяснениями иностранного гражданина, АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина, договором подряда № от ДД.ММ.ГГ, объяснениями Генерального директора ООО <...>», постановлением о привлечении иностранного гражданина по ч.2ст.18.10 КоАП РФ.
Суд, учитывая степень вины ООО «<...>», общественную опасность деяния, ходатайство Генерального директора ООО «<...>» о применении наказания в виде приостановления деятельности, а также для обеспечения исполнения постановления суда и полагает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 18.15 ч.4 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «<...>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на <...>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Милушов М.М.