Решение от 28.01.2014 по делу № 33-1630/2014 от 20.01.2014

Судья – Балашова Л.А. Дело № 33-1630/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Булата А.В.,

судей Пархоменко Г.В., Першиной Н.В.,

по докладу судьи Булата А.В.,

при секретаре Ткаченко С.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малышевой Н.В. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипчук Э.В. обратился в суд с исковым заявлением к Степанову П.С., Малышевой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа и неустойки, ссылаясь на то, что 28 декабря 2011 года Степанов П.С. взял у него в долг 1.000.000 рублей под 8% ежемесячно и обязался вернуть указанную сумму с учетом процентов по истечении двух месяцев. Между истцом и Степановым П.С. был заключен договор займа и оформлена расписка, которой подтверждено получение ответчиком указанной денежной суммы от истца. Договором займа была установлена договорная неустойка за нарушение сроков возврата денег в размере 0,05% от суммы невозвращенных в срок денежных средств за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа было предоставлено поручительство Малышевой Н.В., о чем был заключен договор поручительства от 28 декабря 2011 года. В согласованный сторонами срок Степанов П.С. долг не вернул.

Малышева Н.В. обратилась в суд со встречным иском к Степанову П.С. и Осипчук Э.В. о восстановлении срока исковой давности и признании договора поручительства недействительным, ссылаясь на то, что в обеспечение обязательств по договору займа от 28 декабря 2011 года между ней и ответчиками по встречному иску был заключен договор поручительства от 28 декабря 2011 года, по которому она обязалась отвечать за исполнение Степановым П.С. обязательств по договору займа. Оспариваемый договор поручительства был написан Малышевой Н.В. по требованию Степанова П.С., от которого она находится в служебной зависимости, работая в фирме Степанова П.С. главным бухгалтером. Кроме того, считает, что договор поручительства заключен на кабальных условиях исходя из заработной платы Малышевой Н.В.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2013 года исковые требования Осипчук Э.В. удовлетворены: суд взыскал солидарно со Степанова П.С. и Малышевой Н.В. в его пользу сумму основного долга (сумму займа) в размере 1.000.000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 1.690.322 рубля, сумму договорной неустойки в размере 290.000 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления Малышевой Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе Малышева Н.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и необоснованно удовлетворил иск Осипчук Э.В. и отказал в удовлетворении ее встречного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель Осипчук Э.В. по доверенности Абрамова Н.В., не согласившаяся с доводами апелляционной жалобы, а также представитель Малышевой Н.В. по доверенности Муконина Е.А., полностью поддержавшая доводы апелляционной жалобы своей доверительницы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя Малышевой Н.В. по доверенности Муконину Е.А., просившую об отмене решения суда, а также представителя Осипчук Э.В. по доверенности Абрамову Н.В., просившую об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 28 декабря 2011 года по договору займа Степанов П.С. получил в долг на два месяца от Осипчук Э.В. денежные средства в сумме 1.000.000 рублей под 8 % ежемесячно, о чем также была составлена расписка.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений, что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчиков, а согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом достоверно установлено, что Степанов П.С., согласно договору займа, обязался вернуть Осипчук Э.В. сумму займа через два месяца, однако 28 февраля 2012 года заем возвращен им не был, не возвращены денежные средства и по настоящее время.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном договором.

По условиям договора займа от 28 декабря 2011 года предусмотрены проценты на сумму займа в размере 8% в месяц с даты предоставления суммы займа заемщику по дату ее возврата. Данное обязательство было добровольно принято заемщиком Степановым П.С., о данном размере процентов было известно и поручителю Малышевой Н.В., что указано в договоре поручительства.

Судом расчет процентов, представленный истцом, был проверен и признан верным и обоснованным, в связи с чем суд взыскал солидарно с ответчиков по первоначальному иску проценты по договору займа в размере 1.690.322 рубля 58 копеек.

Кроме того, по условиям договора займа от 28 декабря 2011 года за нарушение сроков возврата займа и начисленных на сумму займа процентов, заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенных в срок денежных средств.

Установив, что неустойка по договору займа составляет 290.000 рублей, суд правомерно взыскал указанную сумму солидарно с Малышевой Н.В. и Степанова П.С.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд пришел к правильному выводу о том, что договор поручительства от 28 декабря 2011 года, заключенный между Осипчук Э.В. и Степановым П.С. и Малышевой Н.В., соответствует законодательству и предъявляемым к данным документам требованиям и оснований для признания договора поручительства недействительным не имеется.

Более того, Малышевой Н.В. заявлено во встречном иске о восстановлении пропущенного ею срока исковой давности, однако не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что срок исковой давности для признания договора поручительства от 28 декабря 2011 года недействительным, пропущен.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность) нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если это ср░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 181 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░ 93», ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 33%, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 33%, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45.000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 2013 ░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.000.000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 361 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 363 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 323 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>