Решение по делу № 2-1643/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1643/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 июня 2016 года.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2016 года.

г. Ступино Московской области                                           03 июня 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кувшиновой ФИО7 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта предоставления земельного участка на праве собственности, о включении земельного участка в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кувшинова Л.В. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит установить факт предоставления ФИО1 на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; включить указанный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 Она унаследовала жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по указанному адресу, в состав наследства включен не был, так как наследодатель при жизни не успел оформить его в собственность. Согласно выписки из похозяйственной книги и архивной справке спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на праве пользования.

Истица Кувшинова Л.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы Семенчикова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истицы, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1181 ГПК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Исходя из вышеприведённых правовых норм, суд при разрешении заявленного иска должен исходить из того, что предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. был предоставлен ФИО1 в собственность на основании постановления главы администрации Новоселковского сельского Совета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается архивной копией данного постановления, свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой администрации Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

На основании указанного постановления главы администрации Новоселковского сельского Совета Ступинского района Московской области ФИО1 в постоянное (бессрочное) пользование был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., что явствует также из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки администрации Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не оформив в установленном законом порядке право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., предоставленный ему в постоянное (бессрочное) пользование.

После смерти ФИО1 истицей Кувшиновой Л.В., являющейся дочерью ФИО1, были оформлены наследственные права в отношении жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л. д. <данные изъяты>).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ указанные жилой дом и земельный участок истицей Кувшиновой Л.В. были отчуждены Козадаевой Н.А. (л. д. <данные изъяты>).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 82 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Однако доказательств того, что при жизни ФИО1 обращался в органы местного самоуправления, государственной регистрации за оформлением спорного земельного участка в собственность, истицей суду не представлено.

Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. наследодателю истицы на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения не принадлежал. Наследодатель истицы при жизни своё право на получение земельного участка в собственность не реализовал, поэтому он не может быть включён в состав наследства.

Учитывая, что правила п. 6 ч. 2 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ не исключают возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, только в том случае, если у заявителя имелся правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества, но был утрачен, у суда не имеется правовых оснований для установления указанного юридического факта.

При указанных обстоятельствах у истицы Кувшиновой Л.В. отсутствует право на получение спорного земельного участка в собственность в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кувшиновой ФИО8 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта предоставления ФИО1 на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; о включении указанного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1; о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин