Решение по делу № 5-744/2017 от 03.10.2017

№ 5-740/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении

по подведомственности

г. Калининград                                  06 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дышлюк Е.М., < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, зарегистрированной по адресу: < адрес >, проживающей по адресу: < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

    09 августа 2017 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду возбуждено дело об административном правонарушении по факту оставления 09 августа 2017 года в 10 часов 00 минут на ул. Советский проспект, 47 в г. Калининграде неустановленным водителем неустановленного автомобиля, государственный регистрационный знак №, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    25 сентября 2017 года инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол 39 ОБ № 053545 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дышлюк Е.М..

    03 октября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Дышлюк Е.М. поступило для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Дело об административном правонарушении в отношении Дышлюк Е.М. направлено с нарушением правил подведомственности, так как представленный материал не свидетельствует о проведении административного расследования.

Как следует из дела об административном правонарушении, расследование по нему сводилось лишь к установлению владельца автомобиля по государственному номеру автомобиля и допросу участников дорожно-транспортного происшествия. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Исходя из содержания представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения, вменяемого Дышлюк Е.М., является г. Калининград, Центральный район, Советский проспект, 47.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дышлюк Е.М. следует направить по подведомственности мировому судье 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дышлюк Е.М., мировому судье 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда для рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                      С.А. Шатохина