Решение по делу № 2-197/2015 (2-3727/2014;) от 02.10.2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ноября 2014 года    г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Ш. М., при секретаре Тонаевой Д. А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сейповой ФИО6 к ГУ ОПФР по РД на неправомерные действия должностных лиц и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях,

УСТАНОВИЛ:

Сейпова Н. А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании неправомерным действия ГУ ОПФ РФ по РД в Кировском районе г. Махачкалы указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд за назначением досрочной пенсии. Некоторое время спустя, ей вручили письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры отделения хирургии, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в отделении ургентной хирургии в Госпитале ветеранов, а так же в должности врача отделения реанимации в том же учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не могут быть засчитаны в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии как один год и шесть месяцев в виду того, что перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персон&та. работы в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и шесть месяцев, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №. указанная должность не предусмотрена.

В судебном заседании Сейпова Н. А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, утверждая, что занимаемая ею должность и специфика работы подпадает под перечень должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Представитель ГУ ОПФР по РД по доверенности Гаджиев Ю.А. в судебном заседании заявленные требования не признал. В удовлетворении исковых требований истицы просил отказать, так как отказ в исчислении периодов работы Сейповой Н. А. в льготном порядке считает обоснованным, поскольку работа в перечисленных отделениях Госпиталя ветеранов, не может быть засчитана в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, как один год и шесть месяцев.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Сейповой Н. А. подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из трудовой книжки Сейповой Н. А., серии № усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. она работала в должности медсестры отделения хирургии, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в отделении ургентной хирургии в Госпитале ветеранов, а с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности врача реанимационного отделения в том же Госпитале.

Актом проверки достоверности сведений о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ. №, составленным заместителем начальника ООППЗЛ Газиевой С. М. в Советском районе г. Махачкалы, подтверждается как факт принятия истицы на работу, так и переводы в различные должности и отделения.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 утверждены «Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения», а также «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения».

В соответствии с пп. "б" п. 5 указанных Правил лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в стаж на соответствующих видах работ как год и шесть месяцев.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев в графе "Наименование структурных подразделений" предусмотрены отделения хирургии, реанимации и интенсивной терапии, реанимации и анестезиологии, а в графе "Наименование должностей" предусмотрены как врачи, так и медицинские сестры.

Специальный стаж истицы, дающий право на досрочную пенсию ответчиком не оспаривается и составляет свыше 20 лет, в том числе периоды работы в Госпитале ветеранов, которые не были зачтены пенсионным органом в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев, ссылаясь на то, что работа в вышеуказанных отделениях не предусмотрена Списком, утвержденным 1 Установлением Правительства РФ N781 от 29.10.2002 г.

Разрешая требования истицы о включении вышеуказанных периодов работы в льготный трудовой стаж, суд считает, что работа Сейповой Н. А. соответствует работе медицинского сотрудника, предусмотренного Списком и Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. за N 781. При этом вины Сейповой Н. А. в расхождениях наименований отделений, нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Сейповой ФИО7 удовлетворить.

Признать незаконными действия ГУ-ОПФР по РД, выразившиеся в отказе во включении периода работы Сейповой ФИО8 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Обязать ГУ-ОПФР по РД включить периоды работы Сейповой ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в должности медсестры отделения хирургии, с 25.07.1995г. по 31.08.1995г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в отделении ургентной хирургии в Госпитале ветеранов, а так же в должности врача отделения реанимации в том же Госпитале с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в стаж работы, исчисляющийся в льготном порядке, то есть один год как один год и шесть месяцев, за исключением периодов нахождения в отпусках без содержания и уходу за детьми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна    -