ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 сентября 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.

подсудимого Чуйкина А.И.

его защитника-адвоката Раковского Р.А.

подсудимого Коржова В.И.

его защитника-адвоката Олейникова В.В.

при секретаре Картузовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чуйкина А. И., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со ..., зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Коржова В. И., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со ..., зарегистрированного и проживающего: /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден /дата обезличена/ по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуйкин А.И. /дата обезличена/ примерно в 13 часов 00 минут, находясь около дачного участка /номер обезличен/ ... расположенного по адресу: /адрес обезличен/, где проходил мимо ранее незнакомый ФИО 3 и в ходе возникшей на бытовой почве ссоры с последним, обхватил его левой рукой за шею, удерживая, приставил имеющийся у него в правой руке пневматический пистолет в область живота ФИО 4 , угрожая его применением, и при этом высказал в адрес ФИО 3 угрозу убийством. Данную угрозу ФИО 3 воспринял реально, учитывая характер угроз и обстановку, в которой она была высказана, и имел все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Чуйкин А.И. вел себя агрессивно и своими действиями выражал готовность к убийству. После чего ФИО 3, опасаясь за свою жизнь, зашел к себе на участок, в связи с чем Чуйкин А.И. прекратил свои неправомерные действия.

Чуйкин А.И. /дата обезличена/ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: /адрес обезличен/, /адрес обезличен/ со своим знакомым Коржовым В.И. вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей из автомобиля ... припаркованного по адресу: /адрес обезличен/ «А», согласно которому Коржов В.И. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом Чуйкина А.И., а последний в это время должен был открутить клеммы с аккумуляторных батарей, и в последующем совместно похитить эти аккумуляторные батареи. Так, указанные лица совершили преступление при следующих обстоятельствах: /дата обезличена/ примерно в 14 часов 40 минут Чуйкин А.И. по предварительному сговору с Коржовым В.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у /адрес обезличен/ «А» по /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/ подошли к припаркованному возле данного дома автомобилю «... государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион, принадлежащему ФИО 1, и, действуя согласно распределенным между собой ролям, Коржов В.И. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Чуйкина А.И. В это время Чуйкин А.И., подойдя к указанному автомобилю, снял декоративную крышку аккумуляторного отсека и с помощью имевшегося у него разводного ключа отсоединил клеммы от двух аккумуляторных батарей /номер обезличен/ с целью их хищения, но не успел их вытащить из штатного места, так как он и Коржов В.И. были застигнуты на месте совершения преступления ФИО 1, в связи с чем указанные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий Чуйкин А.И. и Коржов В.И., действуя по предварительному сговору, пытались тайно похитить принадлежащие ФИО 1 две аккумуляторные батареи /номер обезличен/ общей стоимостью 30 000 рублей, что является значительным ущербом для ФИО 1 после чего они, воспользовавшись тем, что последний стал вызывать сотрудников полиции и отвлекся, с места преступления скрылись.

_____________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовали подсудимые Чуйкин А.И. и Коржов В.И. полностью признавшие свою вину в совершении указанных преступлений, защитники адвокаты Раковский Р.А. и Олейников В.В. своих подзащитных поддержали, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевшие ФИО 3 и ФИО 1 в поданных суду заявлениях, а также государственный обвинитель – помощник прокурора Криворотова Л.К. не возражали.

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с котором согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия:

Подсудимого Чуйкина А.И.: -по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО 3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО 1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные па кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимого Коржова В.И. по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО 1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные па кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

_____________________________________При назначении наказания подсудимому Чуйкину А.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Чуйкина А.И. и на условия жизни его семьи. Чуйкин А.И. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является: наличие у него на иждивении трех малолетних детей. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного признает обстоятельством, отягчающим наказание по данному эпизоду, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание общественную опасность, способ совершения преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений, способ их совершения, его роль в совершении преступлений суд приходит к выводу о назначении Чуйкину А.И. наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Принимая во внимание, что Чуйкин А.И. работает, ущерб в результате его действий не причинен, имеет на иждивении 3 малолетних детей, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Коржову В.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Коржова В.И. и на условия жизни его семьи. Коржов В.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери инвалида 1 группы, которая нуждается постороннем уходе. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая общественную опасность, способ совершения преступления, личность подсудимого, его роль в совершении преступления суд приходит к выводу о назначении Коржову В.И. наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Принимая во внимание, что ущерб в результате его действий не причинен, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у него на иждивении престарелой материи инвалида 1 группы нуждающейся в уходе, с которой он вместе проживает, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ поскольку исправление Коржова В.И. возможно без реального отбывания наказания. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

-░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ... – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 2; ..., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ... - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-308/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Чуйкин А.И.
Коржов В.И.
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Писарев Алексей Николаевич
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
01.06.2016Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2016Передача материалов дела судье
08.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.06.2016Судебное заседание
28.07.2016Судебное заседание
18.08.2016Судебное заседание
07.09.2016Судебное заседание
19.09.2016Судебное заседание
30.09.2016Судебное заседание
14.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее