Решение по делу № 22-105/2010 от 13.04.2010

Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

ВЕРХОВНЫЙ СУД       ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

<адрес> суд ЧР                                                           Дело №

судья ФИО11

К а с с а ц и о н н о е      о п р е д е л е н и е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ФИО7 Республики в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО5, ФИО12

при секретаре ФИО2,

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор <адрес> городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧР, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, судимый ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом ЧР по ч.2 ст. 209 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно,

осужден по ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 208 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

         В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение на неотбытое им наказание сроком 1 год 2 месяца и 24 дня, и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно определено ФИО1 3 года лишения свободы в колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор изменить, мнение прокурора ФИО3, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

ФИО1 признан виновным в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, в форме пособничества.

Преступление совершено ФИО1 в период с сентября 2009 года по декабрь 2009 года на территории <адрес> ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор несправедливым, указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

         В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО4 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

         Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, где он на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждает свою причастность к совершению преступного деяния.

          Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

          Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.

          Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.

          Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка.

         Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершенно, с учетом данных, характеризующих его личность, предыдущей судимости, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.208 ч.2 УК РФ, а потому является справедливым, в связи с чем доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Приговор <адрес> суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий        

Судьи      

Копия верна