Решение по делу № 1-48/2016 от 31.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногвардейского района Маркова А.А.

подсудимых Масловского А.И. и Кириллова Д.А.

защитников Славгородского В.М., , Балан И.А.,

потерпевшего А.А.

при секретаре Лисачевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Масловского А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Кириллова Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Масловский А.И. и Кириллов Д.А. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> г. до <данные изъяты> г. Масловский А.И. и Кириллов Д.А. на мотоцикле «Урал» (с коляской) без государственного регистрационного знака, приехали к домовладению А.А. по адресу: <данные изъяты>. Проникнув во двор и обнаружив, что в домовладении никого нет, Масловский А.И. и Кириллов Д.А. вступили в предварительный сговор с целью кражи чужого имущества из жилого дома и сарая данного домовладения. Реализуя свой общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Масловским А.И., в указанный выше промежуток времени, Кириллов Д.А. разбил стекло в окне жилого дома, через которое вместе с Масловским А.И. проникли в него, и похитили имущество, принадлежащее А.А.: напольный электрический вентилятор стоимостью 375 руб. 50 коп., ковер размером 230 на 325 см стоимостью 4858 руб. 75 коп., сапоги мужские стоимостью 4399 руб.,автомобильный видеорегистратор стоимостью 455 руб. 32 коп., автомагнитолу стоимостью 797 руб. 48 коп., мороженое 1 штука стоимостью 12 руб., шоколадные конфеты 3 штуки общей стоимостью 12 руб. 35 коп. и полимерную сумку, не представляющую материальной ценности, которое вынесли из дома во двор.

Затем, Масловский А.И. и Кириллов Д.А. взломав дверь, проникли в помещение сарая указанного домовладения, из которого совершили кражу имущества А.А.: электроточило стоимостью 913 руб. 80 коп., сварочный аппарат « стоимостью 2763 руб. 80 коп., кормоизмельчитель стоимостью 3555 руб. 50 коп., телескопическую удочку с катушкой стоимостью 487 руб. 50 коп., банку эмали алкидной массой 0,9 кг стоимостью 172 руб., заклепочник с насадками стоимостью 130 руб., угольник столярный стоимостью 88 руб., водяной насос стоимостью 700 руб. 65 коп., распределитель для монтажной пены стоимостью 572 руб., мебельный степлер стоимостью 332 руб. 80 коп., подсачник стоимостью 455 руб., пистолет для герметиков стоимостью 104 руб., круг шлифовальный стоимостью 35 руб., пассатижи стоимостью 133 руб. 25 коп., бокорезы 2 штуки общей стоимостью 312 руб., отвертку стоимостью 79 руб. 30 коп., молоток стоимостью 182 руб., рулетку стоимостью 81 руб. 25 коп., гаечные ключи 17 штук общей стоимостью 920 руб., разводной ключ стоимостью 208 руб., подставку для удочки стоимостью 45 руб. 50 коп., машинку для стрижки волос и машинку для стрижки волос », не представляющие материальной ценности, полимерный мешок стоимостью 13 руб., которое сложили в мешок и вынесли из сарая.

Похищенное имущество Масловский А.И. и Кириллов Д.А. погрузили в мотоцикл «Урал» и скрылись с места преступления, в последующем распорядившись по собственному усмотрению.Потерпевшему А.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23176 руб. 75коп..

Подсудимый Масловский А.И.вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. Пояснил, что летом <данные изъяты> г. у него с Кирилловым Д.А. были дружеские отношения. Вечером <данные изъяты> г. к нему приехал Кириллов Д.А. на мотоцикле «Урал» с коляской серого цвета, с которым поехали в с. <данные изъяты> района. Там встретили ребят, пили пиво. У Кириллова он брал телефон, чтобы позвонить жене, сообщить, что скоро будет. Около 12 часов ночи уехали. По дороге Кириллов сообщил, что ему нужна автомагнитола в автомобиль жены, и предложил заехать в с. <данные изъяты> до Т.,который к ним не вышел. Тогдаони решили его поискать у А.А.. Они проникли во двор через забор, подошли к дому, входная дверь дома была заперта. Вместе решили залезть в дом, чтобы взять что-нибудь. Кириллов локтем разбил стекло в окне дома и вместе залезли в дом. Они прошлись по дому, Кириллов нашел автомагнитолу и видеорегистратор.Из дома взяли еще вентилятор и ковер и иные вещи, точно не помнит что.Из сарая похитили: сварочный аппарат, кормоизмельчитель, две машинки для стрижки волос и ещекакие-то вещи. Похищенное погрузили в мотоцикл и отвезли в лесопосадку возле с. П., где все выгрузили, после чего поехали домой спать. Из похищенного он себе ничего не брал, Кириллов взял себе видеорегистратор и автомагнитолу. Жене Кириллова А.С. он автомагнитолу не продавал. Кириллову Д.А. не предлагал купить украденное. <данные изъяты> г. сотрудникам полиции выдал похищенное.

Подсудимый Кириллов Д.А.вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не признал. Пояснил, что с лета <данные изъяты> г. он был в хороших отношениях с Масловским. Не отрицал, что вечером <данные изъяты> г. он приезжал к Масловскому на мотоцикле «Урал» с коляской серого цвета, они ездили в с. <данные изъяты> района, пили с ребятами пиво, после 12 часов ночи поехали домой. Расстались с Масловским после 12 часов ночи. Больше в эту ночь он его не видел, кражу с ним не совершал. Полагает, Масловский А.И. его оговаривает либо из-за конфликта, произошедшего между ними <данные изъяты> г., либо он хочет кого-то выгородить таким образом. О продаже Масловским автомагнитолы его жене ему ничего не было известно, узнал только, когда проводили обыск. <данные изъяты> г. примерно в 17-18 часов, точное время не помнит, к нему приезжал Масловский на своем тяжелом мотоцикле без коляски, привез пакет с вещами, предлагал что-нибудь купить, в том числе, и машинку для стрижки волос. Он брал машинку в руки, осматривал ее, поэтому на ней могли остаться отпечатки его пальцев. Мобильного телефона у него нет, пользовался по мере надобности телефонами жены, матери или отца.

Виновность подсудимых Масловского А.И. и Кириллова Д.А. подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимого Масловского А.И., потерпевшего А.А., свидетелей А.Ю., Н.Н., А.Н., Г.А., Л.А., Л.В., И.А., В.И., А.И., С.С., протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра участков местности, предметов, протоколами проверки показаний на месте, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, заключениями экспертиз, протоколом осмотра имущества, протоколами обыска.

Потерпевший А.А. пояснил, что он проживает в доме по адресу: <данные изъяты>. В ночь с <данные изъяты> г. он остался ночевать у девушки. Это был единственный день, когда он не ночевал дома. <данные изъяты> г. он приехал с работы домой, когда вошел через калитку во двор, то увидел, что открыт сарай, хотя он всегда закрывал его на замок, и в сарае было все перевернуто. Увидел, что окно в доме разбито, понял, что была совершена кража его имущества и он сообщил об этом в полицию. Из сарая и из дома было похищено принадлежащее ему имущество: напольный электрический вентилятор, ковер, сапоги мужские,автомобильный видеорегистратор, автомагнитола, мороженое, шоколадные конфеты 3 штуки, полимерная сумка, электроточило, сварочный аппарат, кормоизмельчитель, телескопическая удочка, банка эмали, заклепочник с 4-мя насадками, угольник столярный, круг шлифовальный, распределитель для монтажной пены, водяной насос пассатижи, 2 штуки бокорезов, отвертка, молоток, рулетка, гаечные ключи, разводной ключ, мебельный степлер, подсачник рыболовный, подставка для удочки, пистолет для герметиков, две машинки для стрижки волос, магнитола, полимерный мешок. Со стоимостью похищенного имущества 23176 руб. 75 коп. согласен. Украденные вещи были найдены в посадке вблизи с. П.. Ущерб от кражи для него является значительным. Его заработная плата составляет около 25000 руб., однако он платит два кредита и алименты. Часть похищенного имущества ему возвращена следователем и Масловский А.И. возместил ему 20000 руб..

Свидетель А.Ю. (жена Масловского А.И.) показала, что <данные изъяты> г., около 23 часов к ним домой приехал Кириллов Д.А. на своем мотоцикле (с коляской) белого цвета и они с мужем уехали. Через некоторое время муж позвонил с телефона Кириллова Д.А. и сказал, что он уехал с Кирилловым в село <данные изъяты> района и скоро будет. Примерно в 1 -2 часа ночи к их двору подъехал мотоцикл, она видела, чтоКириллов на своем мотоцикле привез мужа домой, который зайдя в дом, лег спать. <данные изъяты> г. муж был на работе. <данные изъяты> г. сотрудники полиции забрали мужа в ОМВД. Со слов мужа известно, что в ночь с <данные изъяты> г. вместе с Кирилловым Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили кражу из дома жителя с. Л. и похищенное имущество спрятали в лесопосадке возле с. П. Кириллов забрал себе похищенную автомагнитолу. Подтвердила, что в тот период времени ее муж и Кириллов хорошо общались, они дружили семьями и находились в дружеских отношениях. Причин оговаривать Кириллова Д.А., у нее нет.

Свидетель Г.А. (сотрудник полиции) показал, что <данные изъяты> г. после беседы, Масловский сказал, что хочет сделать явку с повинной. Рассказал, что в ночь на <данные изъяты> г. совместно с Кирилловым Д.А. совершили кражу из дома А.А. в с. Л., и почти все похищенное имущество спрятали в лесопосадке рядом с с. П.. Масловский указал место с краю посадки, где обнаружено было похищенное имущество: зернодробилка, электроточило, сварочный аппарат, ковер, рыболовные принадлежности и мешок с разными мелкими вещами. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия с применением фотосъемки, изъял похищенное имущество, опечатал его надлежащим образом. После окончания осмотра Масловского А.И. доставили в ОМВД России по Красногвардейскому району для оформления протокола явки с повинной.

Свидетель Н.Н. рассказал, что <данные изъяты> г. он вместе со своими знакомыми, находился около магазина в центре с. Г., где распивали пиво и разговаривали. Было уже темно, к ним на тяжелом мотоцикле с коляской, подъехали Кириллов Д.А. и Масловский А.И.. Цвет мотоцикла не помнит. За рулем был Кириллов Д.А, поскольку это его мотоцикл. Кириллов и Масловский стали вместе с ними общаться, выпивали пиво. Кириллов и Масловский нормально друг с другом разговаривали, конфликтов между ними не было. Они уехали примерно в 10 -11 часов.

Свидетель А.Н. сообщил, что ему известно, что у Кириллова Д.А. имеется мотоцикл «Урал» (с коляской) светло-серого цвета он не раз видел Кириллова Д.А. и Масловского А.И. вместе, они хорошо общались, в том числе ездили вдвоем на мотоцикле Кириллова. <данные изъяты> г., во второй половине дня он видел, как мимо клуба Масловский и Кириллов проезжали на указанном мотоцикле по направлению к выезду из с. П.. За рулем был Кириллов.

Свидетели С.А. и Н.А. сообщили, что примерно в 22 часа <данные изъяты> г. они на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем Н.А., ездили в г. В.. В период с 24 часов до 1 часу ночи <данные изъяты> г. возвращались домой по дороге через с. Х., выходящей на трассу Л..На перекрестке в районе с. П. перед ними, в метрах 100-150 проскочил тяжелый мотоцикл с коляской, который ехал без света, и съехал на поле, поехал дальше по полю в сторону леса. Мотоцикл был «Урал» или «Днепр». На мотоцикле сидели два человека. В коляске, что- то возвышалось и было накрыто брезентом. Между коляской и самим мотоциклом что-то торчало в виде трубы. П. пояснил, что мотоцикл был светлого цвета. Журавлев сказал, что было темно, цвет мотоцикла точно не помнит.

Свидетель С.С. показала, что <данные изъяты> г. участвовала в качестве понятой при производстве обысков в домовладении Кириллова по адресу: с. П., пер. Р., при которых присутствовал Кириллов Д.А.. Из дома были изъяты несколько телефонов. Из автомобиля <данные изъяты> была изъята автомагнитола. По результатам обысков были составлены протоколы, участвующие лица читали их, ни у кого замечаний не было.

Свидетель Л.А. и Л.В. пояснили, что летом <данные изъяты> г. Кириллов Д.А. и Масловский А.И. хорошо общались. Кириллов ездил за рулем мотоцикла «Урал» серого цвета. О конфликтах между ними им неизвестно.

Свидетель И.А. сообщил, что он является кумом Кириллова Д.А.. Летом <данные изъяты> г. Кириллов Д.А. ездил на мотоцикле «Урал» с коляской белого цвета. В каких отношениях в <данные изъяты> г. были Кириллов Д.А. и Масловский А.И. ему неизвестно. Летом <данные изъяты> г. он созванивался с Кирилловым Д. и с его женой, звонил им на разные номера телефонов.

Свидетель В.И. (брат Масловского А.И.), пояснил, что в середине <данные изъяты> г. ему от жены брата стало известно, что Масловский А.И. вместе с Кирилловым Д.А. совершили кражу в доме с. Л..

Свидетель А.И. пояснил, что он проживает в с. <данные изъяты> района. У него в пользовании имеется мотоцикл «УРАЛ» стального цвета. <данные изъяты> г. и в ночь на <данные изъяты> г. его мотоцикл находился дома, он на нем никуда не ездил, и мотоцикл никому не давал. Ему известно, что в с. П. есть мотоцикл «Урал» такого же цвета у Кириллова Д.А., которого он неоднократно видел на данном мотоцикле.

Протоколом явки с повинной Масловского А.И. от <данные изъяты> г., в ходе которой Масловский А.И. сообщил, что в ночь на <данные изъяты> г. он, совместно с Кирилловым Д.А., на его (Кириллова) мотоцикле «Урал» белого цвета, приехали в с. Л. к дому А.А.. Из дома совершили кражу имущества, которое погрузили в коляску мотоцикла и отвезли в лесопосадку возле с. П., где спрятали. Кириллов взял себе оттуда автомагнитолу и видеорегистратор

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей, схемой), из которого видно, что <данные изъяты> г. осмотрено домовладение по адресу: <данные изъяты> района. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, в частности, разбитое стекло в окне жилого дома, взлом двери сарая. С места происшествия изъяты следы рук, обнаруженные изнутри на раме и подоконнике окна жилого дома с разбитым стеклом и инструкция по эксплуатации сварочного аппарата.

Протоколом осмотра (с фототаблицей), согласно которому <данные изъяты> г. с участием Масловского А.И. осмотрен указанный им участок местности вблизи с. П., в 700 м от асфальтированной дороги где на краю лесопосадки обнаружены и изъяты: сварочный аппарат, электроточило, электродробилка, ковер, электровентилятор, мешок с различными предметами хозяйственно-бытового назначения

Протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты> г. (с видеозаписью, осмотренной в судебном заседании), в ходе которой Масловский А.И. рассказал об обстоятельствах кражи имущества А.А., совершенной им совместно с Кирилловым Д., привел к месту совершения преступления - домовладению по адресу: с. <данные изъяты> района, затем привел к участку лесопосадки возле с. П., куда Кириллов и он привезли и спрятали похищенное имущество.

Протоколом осмотра (с фототаблицей) участка местности возле с. П., куда Масловский А.И. привел в ходе проверки его показаний на месте. Зафиксирована окружающая обстановка, изъята пустая бутылка из-под пива 2,5 литра.

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты> г. и от <данные изъяты> г.. У Масловского А.И. и Кириллова Д.А. получены отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней на дактилокарту

Согласно заключению эксперта след руки размером 10 на 22 мм, изъятый . при осмотре места происшествия, оставлен безымянным пальцем правой руки Масловского А.И.

Заключением эксперта согласно которому четыре из пяти следов рук, изъятых <данные изъяты> г. при осмотре места происшествия, не пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 10 на 22 мм пригоден для идентификации личности и оставлен не потерпевшим, а другим лицом.

Заключением эксперта согласно которому на машинке для стрижки волос обнаружен след пальца руки размером 13 на 18 см, пригодный для идентификации личности. Следы рук, обнаруженные на пистолете для герметика и на машинке для стрижки волос , не пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 13 на 18 см оставлен средним пальцем левой руки Кириллова Д.А.. (

Протокол осмотра предметов (с фототаблицей) ., из которого видно, что осмотрены пять бумажных конвертов, с упакованными в них дактилопленками, на которые откопированы следы руки, изъятые 14 сентября 2015 г. при осмотре места происшествия – дома №<данные изъяты> пер. <данные изъяты>. Зафиксирован их вид.

Протоколом осмотра имущества, изъятого <данные изъяты> г. при осмотре участка местности возле с. П., зафиксировано: электроточило, сварочный аппарат, напольный электрический вентилятор, ковер, электрическая дробилка, полимерный мешок белого цвета, при вскрытии которого обнаружено: телескопическая удочка, банка эмали алкидной , заклепочник с 4-мя насадками, угольник столярный круг шлифовальный », распределитель для монтажной пены « », водяной насос », пассатижи, бокорезы в количестве 2 штук, отвертка, молоток, рулетка гаечные ключи – 17 штук, разводной ключ, мебельный степлер, подсачник рыболовный, подставка для удочки, пистолет для герметиков, машинка для стрижки волос машинка для стрижки волос « . Осмотрена инструкция по эксплуатации сварочного аппарата, изъятая . при осмотре места происшествия.

В ходе осмотра перечисленное имущество обрабатывалось дактилоскопическими порошками, в результате чего на пистолете для герметиков, на верхней части рукоятки, справа, обнаружен след руки. На машинках для стрижки волос » и » обнаружены следы рук.

Протоколом обыска, произведенного <данные изъяты> г. на территории домовладения № <данные изъяты> района, в ходе которого из автомобиля <данные изъяты> принадлежащего жене подсудимого Кириллова Д.А. изъята автомагнитола, похищенная у потерпевшего А.А.. На момент производства обыска на придомовой территории, рядом с автомобилем , стоял мотоцикл «Урал» с коляской, окрашенный светлой краской, без гос. номеров.

Протокол осмотра (с фототаблицей) , из которого следует, что осмотрена автомагнитола, изъятая <данные изъяты> г. при обыске из автомобиля , зафиксированы ее марка и модель и », внешний вид.

Протокол предъявления предмета для опознания (с фототаблицей). А.А. в группе однородных предметов предъявлена для опознания автомагнитола, изъятая при обыске из автомобиля , в которой он по внешнему виду, хорошему состоянию, по съемной передней панели черного цвета, по ручке регулировки громкости серебристого цвета, сбоку ребристой, опознал автомагнитолу, которая была похищена у него из дома № <данные изъяты> в период с <данные изъяты> г.

Протоколом осмотра документов (с фототаблицей) .. Осмотрены детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> Масловского А.И. за период с <данные изъяты> г., среди соединений выявлен номер <данные изъяты>, зарегистрированный на жену Кириллова Д.А.:

Осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> жены Кириллова Д.А. – А.С., среди соединений выявлен номер мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащий Масловскому А.И..

Протокол осмотра предметов (с фототаблицей и детализацией) от <данные изъяты> г. с участием Масловского А.И. через сеть «интернет» получена детализация соединений его абонентского номера <данные изъяты> за период с <данные изъяты> г.. Согласно детализации имелись соединения с абонентом <данные изъяты>.

Заключением эксперта . установлено, что рыночная стоимость электроточила , сварочного аппарата напольного электрического вентилятора ,ковра 230 на 325 см, кормоизмельчителя телескопической удочки с катушкой , банки эмали алкидной массой 0,9 кг,полимерного мешка белого цвета,заклепочника с насадками ,угольника столярного ,водяного насоса распределителя для монтажной пены ,мебельного степлера,подсачника рыболовного,пистолета для герметиков,сапог мужских ,круга шлифовального ,пассатижей, бокорезов в количестве 2-х штук, отвертки крестообразной,молотка с деревянной ручкой,рулетки с металлической измерительной лентой, гаечных ключей,разводного ключа,подставки для удочки, мороженого шоколадных конфет в количестве3 штук, с учетом износа, по состоянию на <данные изъяты> г. составила 21923,95 рублей.

Заключением эксперта согласно которому: машинка для стрижки волос и машинка для стрижки волос стоимости не имеют. Рыночная стоимость автомобильного видеорегистратора », память объемом 2 гб по состоянию на <данные изъяты> г. составляет 455,32 рублей; рыночная стоимость автомагнитолы по состоянию на <данные изъяты> г. составляет 797,48 рублей.

Протокол проверки показаний на месте от <данные изъяты> г., из которого видно, что С.А. на участке дороги рядом с поворотом на с. П. рассказал и показал, когда, как и где он наблюдал движение груженого мотоцикла «Урал» (с коляской) светлого цвета с двумя людьми на нем.

Заключением эксперта установлено, что:

Анализ видеозаписи допроса подозреваемого Масловского А.И. <данные изъяты> г. и проверки его показаний на месте от <данные изъяты> позволяет утверждать, что показания Масловский А.И. дает добровольно, самостоятельно, и признаков какого-либо принуждения к даче показаний на представленной видеозаписи нет.

На всем протяжении допроса и проверки показаний на месте подозреваемый Масловский А.И. сохраняет внешние признаки уверенного поведения, стремится соответствовать требованиям ситуации, с готовностью взаимодействует со следователем, дает подробные как инициативные показания, так и пояснения в ходе расспроса по обстоятельствам исследуемых событий. Проявления в виде нарочитости, манерности, демонстративности поведения у допрашиваемого нет.

Сделанные наблюдения позволяют с высокой вероятностью утверждать, что показания подозреваемого Масловского А.И. при его допросе в качестве подозреваемого от <данные изъяты> г. и при проверке показаний на месте от <данные изъяты> г. базируются на реальных, ненадуманных фактах, признаков надуманности и заученности показаний нет.

Из заключения эксперта видно, что

Анализ видеозаписи допроса свидетеля О.В. от <данные изъяты> г. позволяет утверждать, что показания О.В. дает добровольно, самостоятельно, и признаков какого-либо принуждения к даче показаний на представленной видеозаписи нет.

На протяжении допроса <данные изъяты> г. свидетель О.В. сохраняет признаки уверенного поведения, последовательно воспроизводит свою версию описания исследуемых событий. Изменения содержания пояснений под влиянием какого-либо типа заданных ей вопросов свидетель не обнаруживает. Проявлений в виде нарочитости, манерности, демонстративности поведения у допрашиваемой нет, она сдержана, маловыразительна, что говорит о высоком произвольном контроле своего поведения.

Сделанные наблюдения позволяют не исключить надуманность и тенденциозность показаний свидетеля О.В. по крайней мере в части пунктов. При этом признаков стереотипности, заученности показаний нет, часть описаний реконструируются допрашиваемой по ходу дачи показаний.

Справкой и табелем ОАО «Никитовский свинокомплекс», согласно которым <данные изъяты> г. с <данные изъяты> часов Масловский А.И. работал на участке откорма <данные изъяты>», <данные изъяты> часов <данные изъяты> <данные изъяты> г. Масловский А.И. был выходной.

Журналом учета пропусков и посетителей на участке откорма <данные изъяты> ОАО «Никитовский свинокомплекс» за <данные изъяты> г., согласно которому Масловский А.И. прибыл на работу в 6 час 34 минуты, убыл с работы в 15 час 31 минуту.

Протоколом осмотра документов от <данные изъяты> г. (с фототаблицей), Осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в пользовании жены Кириллова Д.А. – А.С., и абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в пользовании Н.Д. – матери свидетеля О.В., за период с <данные изъяты> г.. При осмотре детализации номера <данные изъяты> установлено, что соединения с номерами <данные изъяты> отсутствуют. При осмотре детализации номера <данные изъяты> установлено, что соединения с номерами <данные изъяты> отсутствуют

Протоколом осмотра предметов г.. Произведено взвешивание похищенного имущества. Вес сварочного аппарата составил 23 кг, вес электроточила - 15 кг, вес кормоизмельчителя -25 кг, вес ковра -10 кг, вес остального имущества составил 9 кг, всего 82 кг

Заявлением А.А. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, проникших в его сарай и дом, и совершивших кражу принадлежащего ему имущества.

Копиями документов, подтверждающих право собственности А.С. на автомобиль ВАЗ <данные изъяты>

Справкой администрации сельского поселения, справкой формы 2-НДФЛ, выпиской Сбербанка России паспортом транспортного средства, копией кадастрового паспорта на дом, копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о смерти, которые подтверждают, что А.А. проживает один по адресу: с. <данные изъяты>, в доме, принадлежащем его умершей матери У.Г., имеет среднюю заработную плату в размере <данные изъяты> коп.. В собственности имеет автомобиль ВАЗ <данные изъяты>. У А.А. имеются кредиты, размер ежемесячных платежей которых: <данные изъяты> коп

Представленные стороной обвинения: протокол осмотра протокол освидетельствования г., протокол осмотра от (со схемой), протоколы следственных экспериментов ., значения для установления вины подсудимых в совершении инкриминируемого преступления не имеют.

По инициативе стороны защиты подсудимого Кириллова Д.А. допрошена свидетель А.С. и оглашены показания свидетеля О.В.:

Свидетель А.С. пояснила, что в<данные изъяты> г., точную дату не помнит, в послеобеденное время она купила автомагнитолу у Масловского А.И. за 1000 руб.. Предварительно она звонила Масловскому А.И. сказать, что приедет за автомагнитолой.

Согласнопоказаниям О.В. ) в конце <данные изъяты> г. А.С. купила у Масловского А.И. магнитолу за 1000 руб.

Изучив перечисленные доказательства, представленные сторонами, каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточно полно и объективно представляет картину совершенного преступления, время, место, способ совершения преступления, виновность подсудимых.

Источники исследованных в суде доказательств никаких сомнений у суда не вызывают. Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 87-88 УПК РФ.

Изучив перечисленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Кража из домовладения потерпевшего А.А. была совершена Масловским А.И. в соучастии с Кирилловым Д.А.. Об участии Кириллова Д.А. дает показания Масловский А.И. Суд считает его показания правдивыми, достоверными. Судом не установлено оснований, по которым он мог оговорить Кириллова Д.А.. Из показаний свидетелей следует, что между Масловским А.И. и Кирилловым Д.А. <данные изъяты> г. были дружеские отношения. Это не оспаривает и сам Кириллов Д.А.. О причастности Кириллова Д.А. к совершению кражи свидетельствует тот факт, что в машине его супруги была обнаружена краденная автомагнитола, на краденной машинке для стрижки волос был обнаружен его отпечаток пальца.После совершения кражи Масловский А.И. и Кириллов Д.А. проезжали на мотоцикле через асфальтированную дорогув сторону лесопосадки с краденными вещами. Свидетели С.А. и Н.А. пояснили, что на мотоцикле находились два человека. Из показаний свидетеля А.Ю. следует, что ее мужа Масловского А.И. после совершения кражи привез именно Кириллов Д.А.

Свидетели Н.Н. и А.Н. поясняли, что вечером <данные изъяты> г. Масловский А.И. вместе с Кирилловым Д.А. ездили вдвоем на тяжелом мотоцикле, принадлежащем Кириллову Д.А.. Никто из свидетелей не пояснил, что Масловский А.И. в тот вечер общался и ездил с другими лицами. Это подтверждается также детализацией телефонных переговоров. Масловский А.И. звонил <данные изъяты> г. с телефона Кириллова Д.А. своей жене.

К показаниям свидетелей А.С. и О.В. о том, что А.С. купила у Масловского А.И. автомагнитолу, суд относится критически. Кириллова А.С. является женой подсудимого Кириллова Д.А., О.В. - его кума, с которой дружеские отношения. По этой причине данные свидетели дают показания в пользу Кириллова Д.А., преследуют цель облегчить его положение.

Масловский А.И. категорически отрицает факт продажи автомагнитолы А.С. и поясняет, что после совершения кражи Кириллов Д.А. из краденных вещей взял себе автомагнитолу и видеорегистратор. Наличие у жены подсудимого Кириллова Д.А. краденной вещи и отпечатка пальца Кириллова Д.А. на похищенной машинке для стрижки волос бесспорно подтверждают его причастность к совершению кражи.

Позицию Кириллова Д.А., отрицающего свою причастность к совершению кражи, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Довод стороны защиты о том, что Масловский А.И. мог совершить преступление с другим человеком, носят несостоятельный характер, является предположением, которое не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кириллова Д.А. и Масловского А.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление является умышленным, поскольку подсудимые Масловский А.И. и Кириллов Д.А. осознавали общественную опасность своих действий по противоправному и безвозмездному изъятию чужого имущества и обращению его в свою пользу, предвидели неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения прямого ущерба собственнику похищаемого имущества и желали их наступления.

Преступление совершено с корыстной целью. Масловский А.И. и Кириллов Д.А.желали получить материальную выгоду, то есть незаконно владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.

Судом установлено, что потерпевшему А.А. был причинен значительный материальный ущерб., поскольку было похищено его имущество на сумму 23176 руб. 75 коп.. Потерпевший выплачивает 2 кредита и алименты. Стороны данный квалифицирующий признак в судебном заседании не оспаривали.

Изучением личности подсудимых установлено следующее:

Масловский А.И. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Официально не работает. Женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

Кириллов Д.А. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Работает. Проживает с женой, двумя малолетними детьми, матерью и отцом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно,по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Масловскому А.И. суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещениепотерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Масловскому А.И..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кириллову Д.А. суд признает нахождение на иждивении малолетних детей.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Кириллову Д.А..

Исходя из целей назначения наказания изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ и принципа его справедливости закрепленного в ст. 6 УК РФ суд полагает назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Масловского А.И., а также его активную роль в расследовании преступления, что Масловский А.И. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшему Пономареву А.А. ущерб возместил, суд полагает признать указанные обстоятельства исключительными и назначить подсудимому Масловскому А.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применением ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кириллову Д.А. суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Масловским А.И. и Кирилловым Д.А. и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 131-132 УПК РФ в пользу бюджета Российской Федерации с Масловского А.И. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника Славгородского В.М. в сумме 3920 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: детализации телефонных соединений хранить при уголовном деле; пистолет для герметиков; две машинки для стрижки волос, со смятыми упаковочными коробами к ним; автомагнитолу «JVC» возвратить собственнику А.А.; пять светлых дактилопленок со следами рук, пластиковую бутылку из под пива «Большая кружка» емкостью 2,5 л. – уничтожить. С вещественных доказательств: имущества возвращенного потерпевшему А.А.- снять ограничения собственника по их распоряжению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Масловского А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 60000 рублей.

Признать Кириллова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 130000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеМасловскому А.И. и Кириллову Д.А.оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

детализации телефонных соединений хранить при уголовном деле;

пистолет для герметиков, две машинки для стрижки волос, со смятыми упаковочными коробами к ним, автомагнитолу возвратить собственнику А.А.;

пять светлых дактилопленок со следами рук, пластиковую бутылку из под пива «Большая кружка» емкостью 2,5 л. – уничтожить.

С вещественных доказательств: инструкции по эксплуатации сварочного аппарата, электроточила, сварочного аппарата, напольного электрического вентилятора, ковра, кормоизмельчителя, полимерного мешка, телескопической удочки, банки эмали, заклепочника, угольника, круга шлифовального, распределителя для монтажной пены, водяного насоса, пассатижей, бокорезов в количестве 2 штук, отвертки, молотка, рулетки измерительной, набора гаечных ключей, разводного ключа, мебельного степлера, подсадочника рыболовного, подставки для удочки -снять ограничения собственника по их распоряжению.

Взыскать с Масловского А.И. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Славгородского В.М. по назначению суда в сумме 3920 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные

вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении

уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 19 декабря 2016г. приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области в отношении Масловского А.И. изменен. Признано обстоятельством смягчающим его наказание, явка с повинной. Смягчено Масловскому назначенное ему наказание в виде штрафа в доход государства до 55 000 рублей. Этот же приговор в отношении Кириллова Д.А. оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.