Решение от 07.02.2017 по делу № 2-411/2017 (2-7793/2016;) от 08.12.2016

Дело № 2-411/17

Р Е III Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шахты к Филипповой А. А.ьевне о взыскании необоснованно полученной пенсии,

установил:

ГУ УПФ РФ в г.Шахты обратилось в суд с настоящим иском, ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер получатель пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с пунктом 2 ст. 26 Федерального закона №173-ФЗ от 27.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» согласно поданному заявлению ФИО1 УПФР в г.Шахты вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об удержании из ее пенсии суммы незаконно полученной пенсии в размере 12383,53 руб. в пользу УПФР в г.Шахты. Фактически было взыскано 6087,01 руб., остаток задолженности УПФР в г.Шахты составил 6296,52 руб.

Истец первоначально просил взыскать с Администрации г.Шахты за счет наследственного имущества ФИО1 денежные средства в размере 6296,52 руб. в пользу ГУ - УПФ РФ в г.Шахты.

Определением Шахтинского городского суда от 27.12.2016г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации <адрес> на надлежащего Филиппову А.А. - наследника умершей ФИО1 (л.д.42).

Представитель истца Кулакова Л.А., действующая на основании доверенности от 15.05.2016г. №2900, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд взыскать с Филипповой А.А. в пользу ГУ - УПФ РФ в г.Шахты за счет наследственного имущества ФИО1 денежные средства в сумме 6296,52 руб.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства - месту регистрации. Судебные извещения возвращены без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.67 указанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что решением УПФР в г. Шахты установлен факт переплаты пенсии в сумме 12383,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. получателю пенсии ФИО1 (л.д. 13).

Фактически с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в г.Шахты было взыскано 6087,01 руб., остаток задолженности составляет 6296,52 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Согласно ответу нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Мироновой Е.Б., после смерти ФИО1 заведено наследственное дело , наследником принявшим наследство является дочь Филиппова А.А.

Филипповой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой по справке БТИ составляет 62301 руб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Филипповой А.А. в пользу истца необоснованно полученную пенсию в размере 6296,52 руб., т.к. стоимость перешедшего к наследнику имущества явно больше суммы долга.

Взыскание указанной суммы с наследника Филипповой А.А. является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ФИО1 умерла, не успев погасить задолженность в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6296,52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2017░.

     ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-411/2017 (2-7793/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ
Ответчики
Филиппова А.А.
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
shahtinsky.ros.sudrf.ru
08.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2016Передача материалов судье
12.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2016Подготовка дела (собеседование)
17.01.2017Подготовка дела (собеседование)
17.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2017Судебное заседание
10.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее