Решение по делу № 5-111/2015 от 30.11.2015

Дело № 5-111/2015

Сортавальский городской суд

г. Сортавала, Лесная, 2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2015 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Власьяновой Т.А., <Данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2015 в отношении Власьяновой Т.А. УУП отделения МВД России по Сортавальскому району П. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2. КоАП РФ по факту реализации ею <Дата обезличена> по адресу <Адрес обезличен> спиртосодержащей жидкости объемом 500 см³, свободная реализация которой ограничена законодательством.

В судебное заседание Власьянова Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Власьяновой Т.А.

УУП отделения МВД России по Сортавальскому району П. в судебном заседании составленный им протокол об административном правонарушении в отношении Власьяновой Т.А. поддержал, пояснил, спиртосодержащую жидкость у Власьяновой Т.А. купил Б.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. пояснил, что днем <Дата обезличена> он купил пол литра самогона за 60 рублей у жены Д. – <Данные изъяты>. Бутылку с самогоном у него изъяли сотрудники полиции. Из бутылки он успел немного отпить самогона.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил что <Дата обезличена> по адресу <Адрес обезличен> Власьянова Т.А. за 60 рублей продала гр-ну Б. спиртосодержащую жидкость объемом 500 см³. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> данная жидкость является спиртосодержащей (этанолсодержащей) продукцией кустарного изготовления, самогоном, объемная концентрация этилового спирта составила 34,8 % при температуре 20 градусов С.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» Алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

Согласно ч. 2 ст. 16 указанного закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки. Таким образом, свободная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции ограничена законом.

Действия Власьяновой Т.А. судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законом.

Вина Власьяновой Т.А. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается пояснениями в судебном заседании УУП П., показаниями свидетеля Б., рапортом УУП И., письменными объяснениями Б. о покупке им <Дата обезличена> из <Адрес обезличен> у Власьяновой Т.А. около 500 грамм самогона за 60 рублей, протоколом изъятия у Б. бутылки со спиртосодержащей жидкостью, заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, смягчающих наказание Власьяновой Т.А. в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что в 2014 году Власьянова Т.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах …, если в отношении них не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Как усматривается из представленных материалов, была изъята спиртосодержащая жидкость, качество которой не подтверждено. Поскольку спиртосодержащие жидкости находятся в обороте при наличии сертификата соответствия, которого в данном случае не имеется, изъятая жидкость подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, 29.7, ст. 29.9.- 29.10.КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Власьянову ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Бутылку из полимерного материала объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета, изъятую у Б. <Дата обезличена> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Г. Серебряков

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>