Решение от 05.06.2015 по делу № 2-1896/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1896/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2015 года                                       г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Мусатовой М.В.,

с участием представителя ответчика Самофалова А.А. – Новикова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Самофалову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Бинбанк кредитные карты» обратилось в суд с иском о взыскании с Самофалова А.А. задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 21 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В обосновании исковых требований указав, что Самофалов А.А. в соответствии с договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. По условиям указанного договора, ответчик обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако, ответчик Самофалов А.А., воспользовавшись кредитной картой, не производит выплаты в счет погашения долга. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ответчиком имеется задолженность по кредитной карте в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 21 копейки, из которых: задолженность по кредиту – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 94 копейки, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, штраф (фиксированная часть) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 63 копейки. Просил взыскать с Самофалова А.А. задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 80 копеек.

Представитель истца - ЗАО «Бинбанк кредитные карты» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Самофалова А.А. по доверенности Новиков К.М. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов признал, не возражал против их удовлетворения. Просил снизить размер штрафных санкций до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Ответчик Самофалов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд, выслушав представителя ответчика Самофалова А.А. по доверенности Новикова К.М., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ЗАО «Бинбанк кредитные карты» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА Самофалов А.А. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (л.д.7).

ДАТА ИЗЪЯТА в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменения наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д.19), копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.19, оборотная сторона), копией уведомления об изменении наименования банка (л.д.20 оборотная сторона), копией выписки из устава ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (л.д.21-22).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, а также согласно ст. 435 ГК РФ, указанное заявление является офертой.

ЗАО «Бинбанк кредитные карты» акцептовало данную оферту путем выдачи ответчику кредитной карты, после чего ответчик воспользовался денежными средствами по данной карте, то есть кредитный договор № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА был заключен.

Согласно условиям договора, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора, Самофалов А.А., воспользовавшись кредитной картой, не производит выплаты в счет погашения долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, размер образовавшейся задолженности Самофалова А.А. перед ЗАО «Бинбанк кредитные карты» составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 21 копейка, из которых: задолженность по кредиту – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 94 копейки, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, штраф (фиксированная часть) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 63 копейки.

Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он основан на законе, соответствует условиям кредитного договора и не был оспорен ответчиком. Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности ответчиком не представлено.

Нормами ч. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ), необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу вышеназванной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа до 3000 рублей, штрафа (фиксированная часть) до 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) до 1500 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Самофалов А.А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, не производит своевременных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им, суд находит, что с Самофалова А.А. в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» подлежит взысканию: задолженность по кредиту – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 94 копейки, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, штраф (фиксированная часть) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, а всего следует взыскать ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 58 копеек, так как в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По рассматриваемому делу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» в связи с подачей искового заявления оплатил госпошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 80 копеек (л.д.5,6).

Поскольку исковые требования ЗАО «Бинбанк кредитные карты» удовлетворены частично, с ответчика Самофаловой А.А. в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░