Решение по делу № А70-4338/2010 от 09.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                  Дело № А70-4338/2010

«09» июня 2010г.

Резолютивная часть решения вынесена 08 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2010 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревым В.В.,

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Комитета по управлению имуществом Администрации г. Тобольска

к Индивидуальному предпринимателю Ивановой Татьяне Сергеевне

о взыскании 99 691 рубля 78 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явка, извещен (почтовое уведомление № 90527),

от ответчика: Иванова Т.С., паспорт,

установил:

Комитет по управлению имуществом Администрации г. Тобольска (далее истец, Комитет) обратился в арбитражный суд Тюменской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю Ивановой Татьяне Сергеевне (далее ответчик, ИП Иванова Т.С.) о взыскании 125 778 рублей 91 копейки, из них: 122 320 рублей 13 копеек - неосновательное обогащение, 3 458 рублей 78 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.3-4). 

До принятия решения по настоящему делу, истец письменно изменил размер исковых требований, просил взыскать денежную сумму в размере 96 233 рублей (неосновательное обогащение), в остальной части исковые требования просил оставить без изменения. 

В порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера исковых требований принято судом к производству. Дело рассматривается по существу с учетом измененного размера исковых требований.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, предъявленные исковые требования с учетом изменения их размера поддержал в полном объеме.

По ходатайству ответчика судом к материалам дела приобщены платежное поручение № 46 от 21.05.2010 года и Акт сверки от 07.06.2010 года, составленный и подписанный сторонами.

В исковом заявлении истец считает, что при отсутствии договорных отношений с ответчиком необходимо применить нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, поскольку ответчик сберег денежные средства, подлежащие оплате за пользование помещения, которые должны принадлежать собственнику помещения.

Ответчик изменил позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, признал иск частично.

Исследовав письменные доказательства, заслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Материалы дела свидетельствуют, что между Комитетом по управлению имуществом администрации г. Тобольска и индивидуальным предпринимателем Ивановой Т.С. подписан договор аренды № 68 от 08.10.2009г., в соответствии с которым Арендатору предоставляется в аренду объект муниципального нежилого фонда - нежилое здание по адресу: г. Тобольск, ул. Хохрякова, 48. Площадью 125,9 кв.м. (л.д. 4-10).

Срок действия договора установлен с 07.10.2009г. по 07.10.2012г.

В нарушение положения статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор аренды, подписанный между истцом и ответчиком, не зарегистрирован.

Между тем, спорное помещение было фактически предоставлено ответчику  по акту         приема-передачи недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Тобольск, ул.Хохрякова, 48 от 08.10.2009г.и использовалось ответчиком в спорный период.

Комитет   по   управлению   имуществом   г. Тобольска произвел расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы за пользование чужим имуществом. Расчет истца: цена существовавшая во время, когда закончилось пользование: на 4 кв. 2009г.- 43 022,85 руб., на 1 кв. 2010г.- 51 087,14 руб., на 2 кв. 2010г.- 51 087,14 руб. Период пользования чужим имуществом: 4 кв. 2009г. с 07.10.2009г. по 01.01.2010г. = 85 дня; 1 кв. 2010г. с 01.01.2010г. по 01.04.2010г. = 90 дней; 2 кв. 2010г. с 01.04.2010г. по 19.04.2010г. =19 дней.

На момент заключения договора в качестве задатка ответчиком была произведена оплата в сумме 2 877,00 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчик произвел также частичную оплату задолженности платежным поручением № 27 от 30.03.2010г. на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Итого, по расчетам истца задолженность за пользование чужим имуществом составляет 96 233 рубля.

Судом принимается утверждение ответчика о том, что задолженность за пользование имуществом им частично погашена  платежным поручением № 1 от 11.01.2010г. на сумму 36 274 рубля 72 копейки, платежным поручением № 37 от 23.04.2010г. на сумму 5000 рублей 00 копеек и платежным  поручением № 46 от 21.05.2010г. на сумму 26 087 рублей 14 копеек, которые представлены в дело.

Таким образом, размер задолженности ИП Ивановой Т.С. перед истцом  за пользование муниципальным имуществом составил 54 968 рублей 28 копеек.

 Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Материалами дела подтверждаются факт пользования ответчиком помещением, отсутствие для этого должного (правового, законного) основания.

Арендная плата произведена ответчиком не в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт частичной уплаты ответчиком денежных средств и частичное признание ответчиком размера неосновательного обогащения, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 54 968 рублей 28 копеек. Следовательно, исковое требование в указанной части подлежит частичному удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3458,78 рублей (л.д.4).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

Расчет процентов, произведенный истцом: Периоды пользования чужими денежными средствами: 40 145,85 руб. с 17.10.2009г. по 30.03.2010г. = 164 дня, 20 145,85 руб. с 17.10.2009г. по 19.04.2010г. = 184 дня, 51 087,14 руб. с 25.01.2010г. по 19.04.2010г. = 85 дней, 51 087, 14 руб. с 10.04.2010г. по 19.04.2010г. = 9 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами: 40 145,85* 8.25%/360*164= 1 508,81 руб.; 20 145,85*8,25%/360*184 = 849,48 руб.; 51 087,14*8,25%/360*85 = 995,13 руб.; 51 087,14*8,25%/360*9 = 105,36 руб. Итого сумма процентов составляет: 3 458,78 руб.

Суд, рассмотрев проведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его составленным арифметически верно.

Ответчик признал наличие и размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая признание ответчиком иска в указанной части и наличие у него неосновательного обогащения, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  3458,78 рублей правомерным.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  измененное исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в размере 3987,67 рублей.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплату государственной пошлины в размере 2337 рублей 08 копеек суд относит на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статями 110, 112, 167, 170-176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Сергеевны, 22.09.1970 года рождения, уроженки г. Тобольска, проживающей по адресу г. Тобольск, ул. Хохрякова, 48, в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации г. Тобольска 54 968 рублей 28 копеек - неосновательное обогащение, 3458 рублей 78 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 58 427 рублей 06 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Сергеевны, 22.09.1970 года рождения, уроженки г. Тобольска, проживающей по адресу: г. Тобольск, ул. Хохрякова, 48, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2337 рублей 08 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                       Лазарев В.В.