Решение по делу № 2-1740/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-1740/14                                                           28 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маршагина И.Е к Маршагину А.В о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

    Маршагин И.Е. обратился в суд с иском к Маршагину А.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <...>. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является долевым собственником указанной квартиры, а с <дата> полноправным ее собственником на основании договора дарения доли в праве собственности. <дата> с согласия истца и сособственника Маршагиной Т.М. в квартире был зарегистрирован его племянник ответчик по делу Маршагин А.В. С момента регистрации ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой с собственниками не заключал, членом семьи истца не является, коммунальные платежи за жилое помещение не вносит, в связи с чем прав на жилое помещение не приобрел, его формальная регистрация ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему квартирой, добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается.

    В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснил, что ответчика в квартиру регистрировал по его просьбе, так как тот хотел устроиться на работу, а прописки не имел, но на работу племянник так и не устроился, употребляет спиртные напитки, нигде постоянно не работает, проживает у своей матери – родной сестры истца по иному адресу в <...> края.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и существе рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в заочном производстве в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Свидетель М, мать истца, пояснила, что ответчик приходится ей внуком, он нигде не работает и работать не хочет, употребляет спиртные напитки, курит, своей семьи не имеет, проживает у своей матери по <...> в <...>, в спорную квартиру истец его зарегистрировал для того, чтобы он устроился на работу, но он на работу так и не устроился. Свидетель проживает и зарегистрирована в однокомнатной квартире по <...> в <...> с <дата> и поясняет, что живет в квартире одна, с момента регистрации в квартире ответчика, он в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, не завозил свои вещи и его вещей там нет, соглашений с собственником о пользовании квартирой не заключал, даже не приходит проведать ее как свою бабушку, коммунальные платежи не оплачивает, все расходы за него несет истец, регистрация у него только формальная.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу п.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

    Положениями статьи 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

    В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

    В соответствии с пунктами1, 2, 7 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

    Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (абз.6 п.11) следует, что регистрация лица или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

    При рассмотрении данного дела судом установлено, что с <дата> истец Маршагин И.Е. является долевым собственником однокомнатной квартиры в <...>, с <дата> истец является полноправным собственником этой квартиры на основании договора дарения доли его супругой Маршагиной Т.И. В указанной квартире на регистрационном учете с <дата> состоит племянник истца ответчик Маршагин А.В., зарегистрированный в квартире с согласия истца.

    Между тем, из показаний свидетеля МП., проживающей в этой квартире с <дата>, следует, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и в ней не жил, своих вещей в квартиру не завозил и его вещи в ней отсутствуют, членом семьи истца не является, в спорной квартире совместно с собственником не проживал и общего хозяйства с ним не вел, коммунальные платежи не оплачивает, проживает по другому адресу, никаких соглашений о пользовании этой квартирой с собственником не заключал, зарегистрировался только для того, чтобы устроиться на работу, на которую так и не устроился.

    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, хотя (как указано выше) надлежащим образом извещен о деле, о своих правах и обязанностях стороны судебного процесса.

    Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Маршагин А.В. членом семьи истца Маршагина И.Е. не является и в судебном порядке таковым признан не был, в квартиру по <...> в <...> не вселялся и ни в каком качестве в ней не проживал, в том числе и как член семьи собственника, никаких соглашений с истцом о пользовании этой квартирой не заключал, свои вещи в квартиру не завозил и как жилым помещением квартирой никогда не пользовался, коммунальные услуги не оплачивал. Эти обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель М., сомневаться в показаниях которой у суда нет оснований. Ответчик, в опровержение доводов истца, не доказал приобретение им права пользования указанным жилым помещением по адресу <...> принадлежащим истцу на праве собственности, поскольку регистрация сама по себе каких-либо самостоятельных прав у ответчика на жилье не порождает при установленных выше обстоятельствах отсутствия фактического вселения и проживания в квартире с собственником в качестве члена его семьи.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленного иска.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск Маршагина И.Е удовлетворить.

    Признать Маршагина А.В, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <...>.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Соликамский городской суд в течение семи дней, сторонами в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечение срока обжалования решения ответчиком со дня изготовления решения суда в окончательной форме – с 29.08.2014 года.

            Судья                                         Злобина Е.А.