Решение по делу № 2-1957/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1957-15

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 12 мая 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городская касса» к Кругловой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

истец кредитный потребительский кооператив «Городская касса» обратился в суд к Кругловой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа.

В обоснование исковых требований указано, что ..... между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал в долг ответчику ...... на срок ...... Также ответчик обязан был уплатить истцу за пользование суммой займа проценты в размере 1% в день. В установленный срок ответчик истцу сумму займа не вернул и проценты на нее не уплатил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ..... руб., проценты на сумму займа за период ..... в размере ......, расходы по оплате госпошлины .....

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном порядке по известным суду адресам, в т.ч. по месту жительства, что подтверждается заявлением, адресной справкой и почтовыми конвертами.

Ответчик по последнему известному месту жительства не проживает, место пребывания ответчика не известно.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат ..... в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствии со статьями 50, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответчик является пайщиком КПК «Городская касса», что подтверждается заявлениями и договором.

..... стороны подписали договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику заем в размере ..... под 1% в день на срок .....

В этот же день истец передал ответчику сумму займа в размере ......, что подтверждается расходным ордером.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно договору и расходному ордеру ответчик взял у истца в долг ......, что удостоверяет передачу истцом ответчику указанной денежной суммы по договору займа.

Поэтому суд считает установленным, что истец передал ответчику ...... и между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

У ответчика возникла обязанность возвратить истцу сумму займа в размере ..... в срок, указанный в договоре займа, т.е. .....

Суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа, т.к. доказательств возврата суммы займа истцу ответчик не представил. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа на момент рассмотрения дела судом составляет .....

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

В договоре займа указано, что ответчик обязан уплатить истцу проценты на сумму займа в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами до дня возврата суммы займа (п. 1.2, п. 2.2).

Следовательно, договором займа, заключенным сторонами, был установлен размер процентов на сумму займа - 1% в день от суммы займа, и у ответчика возникла обязанность уплатить истцу проценты на сумму займа в указанном размере.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа .....

В подтверждение размера процентов, причитающихся истцу за указанный период, истцом представлен расчет (л.д. 5).

В силу ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Сторона ответчика своим правом по обоснованию своих возражений в отношении заявленных исковых требований, в т.ч. в части взыскания процентов на сумму займа, не воспользовалась.

Т.к. представленный истцом расчёт процентов на сумму займа стороной ответчика не опровергнут, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению представленный истцом расчёт.

На момент рассмотрения дела в суде обязательство по уплате процентов за пользование займом ..... ответчиком не исполнено. Сторона ответчика не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие уплату процентов на сумму займа.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа от ..... сумму займа в размере ......, проценты на сумму займа за период ..... в размере .....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Городская касса» к Кругловой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.

Взыскать с Кругловой Татьяны Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Городская касса» по договору займа от ..... сумму займа в размере ......, проценты на сумму займа за период ..... в размере ..... расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... а всего взыскать .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья В.В. Ноздрин