Решение по делу № 2-1417/2015 от 26.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 г.

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,при секретаре Беловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ПАО Банк «...» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ФИО8 ФИО1 к ОАО КБ «...» о признании недействительным договора залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец-Публичное акционерное общество Банк ...» обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) отДата И Кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата в размере Номер руб. 61 коп., об обращении взыскания на долю в уставном капитале: ООО «...» в размере 89,5% по Договору залога доли в уставном капитале ООО «...» № Номер от Датаг.; ООО «...» в размере 10,5% по Договору залога доли в уставном капитале ООО «...» № 3Номер от Датаг.; ООО «...» в размере 100% по Договору залога доли в уставном капитале ООО «...» № Номер от Датаг.; ООО «...» в размере 10,3% по Договору залога доли в уставном капитале ООО «...» № 3Номер от Датаг.; ООО «...» в размере 89,7% по Договору залога доли в уставном капитале ООО «...» № Номер от Датаг.; ООО «...» в размере 100% по Договору залога доли в уставном капитале ООО «...» №Номер от Датаг. и о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в размере Номер руб. 00 коп.

В обосновании своих исковых требований истец указывает на то, что Дата между Обществом с ограниченной ответственностью «...» и Открытым акционерным обществом Коммерчески Банк «...», правопреемником которого стало Публичное акционерное общество Банк «...»,был заключен Кредитный договор Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности).

В обеспечении исполнения обязательств ООО «...» по кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата были заключены следующие договора:

- между истцом и ФИО1, был заключен договор поручительства № Номер от Дата г., в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед Истцом солидарно с ООО «Технолат» за исполнение последним обязательств по кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата в полном объеме;

- между истцом и ФИО1, был заключен Договор залога доли в уставном капитале ООО «...» № Номер от Дата г., в соответствии с которым предмет залога предоставлен ФИО1 в целях обеспечения исполнения требований Истца по Кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата в полном объеме. В соответствии с п. 1.4 Договора залога Ответчик передает Истцу в залог долу в уставном капитале ООО «...» в размере 89,5 (восемьдесят девять целых 5/10) процентов, при этом установив в п.1.5 договора залоговую стоимость предмета залога в размере Номер руб.00 коп;

- между истцом и ФИО1, был заключен Договор залога доли в уставном капитале ООО «...» № Номер от Дата г., в соответствии с которым предмет залога предоставлен ФИО1 в целях обеспечения исполнения требований Истца по Кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата В соответствии с п. 1.4 Договора залога Ответчик передает Истцу в залог долу в уставном капитале ООО «...» в размере 10,5 (десять целых 5/10) процентов, при этом установив в п.1.5 договора залоговую стоимость предмета залога в размере Номер руб.00 коп;

- между истцом и ФИО2, был заключен Договор залога доли в уставном капитале ООО «...» № Номер от Дата г., в соответствии с которым предмет залога предоставлен ФИО2 в целях обеспечения исполнения требований Истца по Кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата В соответствии с п. 1.4 Договоразалога Ответчик передает Истцу в залог долу в уставном капитале ООО «...» в размере 89,7 (восемьдесят девять целых 7/10) процентов, при этом установив в п.1.5 договора залоговую стоимость предмета залога в размере Номер руб.00 коп;

залога - между истцом и ФИО2, был заключен Договор залога доли в уставном капитале ООО «...» № Номер от Дата г., в соответствии с которым предмет залога предоставлен ФИО2 в целях обеспечения исполнения требований Истца по Кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата В соответствии с п. 1.4 Договора залога Ответчик передает Истцу в залог долу в уставном капитале ООО «...» в размере 10,3 (десять целых 3/10) процентов, при этом установив в п.1.5 договора залоговую стоимость предмета залога в размере Номер руб.00 коп.

По состоянию на Дата ООО «...» имеет перед Истцом задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Номер руб.12 коп.: просроченная задолженность по договору – Номер Номер руб. 08 коп.; просроченные проценты по договору Номер руб. 25 коп.; пени на просроченную задолженность по кредиту - ... руб. 82 коп.; пени на просроченную задолженность по процентам – Номер руб. 18 коп.;комиссия за неиспользованную кредитную линию - Номер руб. 79 коп.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «...» и Открытым акционерным обществом Коммерчески Банк «...», правопреемником которого стало Публичное акционерное общество Банк «...», был заключен Кредитный договор Номер об открытии кредитной линии ( с установленным лимитом задолженности) от Дата г.

В обеспечении исполнения обязательств ООО «...» по кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата были заключены следующие договора:

- между истцом и ФИО1, был заключен договор поручительства № 1Номер от Дата г., в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед Истцом солидарно с ООО «...» за исполнение последним обязательств по кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата в полном объеме;

- между истцом и ФИО1, был заключен Договор последующего залога доли в уставном капитале ООО «...» № Номер от Дата г., в соответствии с которым предмет залога предоставлен ФИО1 в целях обеспечения исполнения требований Истца по Кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата В соответствии с п. 1.4 Договора залога Ответчик передает Истцу в залог долу в уставном капитале ООО «...» в размере 100 (ста) процентов, при этом установив в п.1.5 договора залоговую стоимость предмета залога в размере Номер руб.00 коп.;

- между истцом и ФИО2, был заключен Договор последующего залога доли в уставном капитале ООО «...» № Номер от Дата г., в соответствии с которым предмет залога предоставлен ФИО2 в целях обеспечения исполнения требований Истца по Кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата В соответствии с п. 1.4 Договора залога Ответчик передает Истцу в залог долу в уставном капитале ООО «...» в размере 100 (ста) процентов, при этом установив в п.1.5 договора залоговую стоимость предмета залога в размере Номер руб.00 коп.

По состоянию на Дата задолженность ООО «...» перед истцом по кредитному договору Номер от Дата составляет Номер руб. 49 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – Номер руб. 00 коп.; просроченные проценты – Номер руб. 80 коп.; пени на просроченную задолженность по процентам - Номер руб. 69 коп.

Всего по договорам Номер от Дата и Номер отДата задолженность составила в Номер руб. 61 коп.

ФИО1 было подано встречное исковое заявление к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «...», третьему лицу ООО «...» о признании недействительным договора залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «...» № Номер от Дата и № Номер от Дата г., договоров последующего залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «...» №Номер от Дата г., заключенные между Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «...» и ФИО1.

В обосновании своих встречных исковых требований ФИО1 ссылается на те обстоятельства, что в п. 1.2 договоров залога доли в уставном капитале ООО «...» №Номер от Дата и № Номер от Дата г., в п. 1.2 договора последующего залога доли в уставном капитале ООО «...» № Номер от Дата имеется отсылка к кредитному договору. Вместе с тем ФИО1 не является должником в основном обязательстве и,следовательно условия о существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, должны содержать в указанных договорах залога доли в уставном капитале ООО «...».

Как следует из содержания договоров залога доли в уставном капитале ООО «...» №Номер от Дата и № 3Номер от Дата г., договора последующего залога доли в уставном капитале ООО «...» № Номер от Дата в них не указаны условия о существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. При отсутствии соглашения сторон по названным условиям договора залога доли в уставном капитале ООО «...» не могут считаться заключенными.

При этом ФИО1 ссылается на положения п. 1 ст. 339 ГК РФ, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. При отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из названных условий договор о залоге не может считаться заключенным.

Представитель истца, по первоначальному иску, ПАО Банк «...» ФИО5 в судебное заседание явилась,исковые требования поддержала в полном объеме. Предоставила письменные возражения на встречное исковое заявление, на основании которых просила суд отказать удовлетворении встречных требований в полном объеме.

ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного слушания в судебное заседание не явились, направили своих представителей.

Представитель ФИО1 и ФИО2 – ФИО6 действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просил отказать в полном объеме. Что качается встречного искового заявлениеВинокуроваЮ.А., то просил его удовлетворить в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «...» и ООО «...», надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного слушания в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд, выслушав доводы представителей истцов, возражения представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО Банк «...» подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании материалами дела установлены следующие обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения спора.

Дата между Обществом с ограниченной ответственностью «...» и Открытым акционерным обществом КоммерческиБанк«...», правопреемником которого стало Публичное акционерное общество Банк «...», был заключен Кредитный договор Номер об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности) (том 1 л.д. 47-77).

В обеспечении исполнения обязательств ООО «...» по кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата были заключены следующие договоры:

- между истцом и ФИО1, был заключен договор поручительства № Номер от Дата г., в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед Истцом солидарно с ООО «...» за исполнение последним обязательств по кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата в полном объеме;

- между истцом и ФИО1, был заключен Договор залога доли в уставном капитале ООО «...» № Номер от Дата г., в соответствии с которым предмет залога предоставлен ФИО1 в целях обеспечения исполнения требований Истца по Кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата в полном объеме. В соответствии с п. 1.4 Договора залога Ответчик передает Истцу в залог долу в уставном капитале ООО «...» в размере 89,5 (восемьдесят девять целых 5/10) процентов, при этом установив в п.1.5 договора залоговую стоимость предмета залога в размере Номер руб.00 коп. (том 2, л.д. 80-117);

- между истцом и ФИО1, был заключен Договор залога доли в уставном капитале ООО «...» № Номер от Дата г., в соответствии с которым предмет залога предоставлен ФИО1 в целях обеспечения исполнения требований Истца по Кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата В соответствии с п. 1.4 Договора залога Ответчик передает Истцу в залог долу в уставном капитале ООО «...» в размере 10,5 (десять целых 5/10) процентов, при этом установив в п.1.5 договора залоговую стоимость предмета залога в размере Номер.00 коп. (том 2, л.д. 41-79);

- между истцом и ФИО2, был заключен Договор залога доли в уставном капитале ООО «...» № 3Номер от Дата г., в соответствии с которым предмет залога предоставлен ФИО2 в целях обеспечения исполнения требований Истца по Кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата В соответствии с п. 1.4 Договора залога Ответчик передает Истцу в залог долу в уставном капитале ООО «...» в размере Номер (восемьдесят девять целых 7/10) процентов, при этом установив в п.1.5 договора залоговую стоимость предмета залога в размере Номер руб.00 коп. (том. 2, л.д. 157-194);

- между истцом и ФИО2, был заключен Договор залога доли в уставном капитале ООО «...» № Номер от Дата г., в соответствии с которым предмет залога предоставлен ФИО2 в целях обеспечения исполнения требований Истца по Кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата В соответствии с п. 1.4 Договора залога Ответчик передает Истцу в залог долу в уставном капитале ООО «...» в размере 10,3 (десять целых 3/10) процентов, при этом установив в п.1.5 договора залоговую стоимость предмета залога в размере Номер руб.00 коп. (том. 2, л.д. 118 -156)

В соответствии с положениями Договоров залога, п. 1.7 Залогодатель выражает согласие нести ответственность при любых изменениях обязательств Заемщика, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Залогодателя (в том числе при пролонгации срока, на который открыта кредитная линия, изменении процентной ставки за пользование Кредитом, изменении процентной ставки за пользование Кредитом, изменении размера комиссий, пени и пр.), которые будут иметь место в период действия Кредитного договора, в том числе в связи с :пролонгацией не более, чем в два раза срока на который открыта кредитная линияя, указанного в п. 1.2 настоящего Договора;увеличением не более, чем в два раза суммы лимита задолженности, указанной в п. 1.2 настоящего Договора; увеличение не более, чем в два раза размера процентных ставок, комиссий и пени, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, в порядке, предусмотренном Кредитном договором.

В соответствии с положениями Кредитного договора Номер об открытии кредитной линии от Дата и по Кредитного договора Номер об открытии кредитной линии от Дата г., процентная ставка, указанная в п.п. 2.3, 8.1 настоящего Договора, может быть увеличена кредитором в одностороннем порядке, без оформления Дополнительного соглашения к настоящему Договору.

По состоянию на Дата ООО «...» имеет перед Истцом задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Номер руб.12 коп.: просроченная задолженность по договору – Номер. 08 коп.; просроченные проценты по договору – Номер руб. 25 коп.; пени на просроченную задолженность по кредиту - Номер руб. 82 коп.; пени на просроченную задолженность по процентам – Номер руб. 18 коп.; комиссия за неиспользованную кредитную линию - Номер руб. 79 коп.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «...» и Открытым акционерным обществом Коммерчески Банк «...», правопреемником которого стало Публичное акционерное общество Банк «...», был заключен Кредитный договор Номер об открытии кредитной линии ( с установленным лимитом задолженности) от Дата (том 1, л.д. 78-108)

В обеспечении исполнения обязательств ООО «...» по кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата были заключены следующие договора:

- между истцом и ФИО1, был заключен договор поручительства № 1Номер от Дата г., в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед Истцом солидарно с ООО «...» за исполнение последним обязательств по кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата в полном объеме (том 1, л.д. 109-243);

- между истцом и ФИО1, был заключен Договор последующего залога доли в уставном капитале ООО «...» № Номер от Дата г., в соответствии с которым предмет залога предоставлен ФИО1 в целях обеспечения исполнения требований Истца по Кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата В соответствии с п. 1.4 Договора залога Ответчик передает Истцу в залог долу в уставном капитале ООО «...» в размере 100 (ста) процентов, при этом установив в п.1.5 договора залоговую стоимость предмета залога в размере Номер руб.00 коп. (том 1, л.д. 244-283);

- между истцом и ФИО2, был заключен Договор последующего залога доли в уставном капитале ООО «...» № Номер от Дата г., в соответствии с которым предмет залога предоставлен ФИО2 в целях обеспечения исполнения требований Истца по Кредитному договору Номер об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата В соответствии с п. 1.4 Договора залога Ответчик передает Истцу в залог долу в уставном капитале ООО «...» в размере 100 (ста) процентов, при этом установив в п.1.5 договора залоговую стоимость предмета залога в размере Номер руб.00 коп. (том 2, л.д. 1-40 )

По состоянию на Дата задолженность ООО «...» перед истцом по кредитному договору составляет ... руб. 49 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – Номер руб. 00 коп.; просроченные проценты – Номер руб. 80 коп.; пени на просроченную задолженность по процентам - Номер руб. 69 коп.

Согласно отчета по ООО «...», подготовленного системой БИР-Аналитик агентства экономической информации ..., учредителем общества и владельцем 100 процентов долей общества в уставном капитале ООО «...» является ФИО1 (том. 3, л.д. 24-41).

Из отчета по ООО «...», подготовленного системой БИР-Аналитик агентства экономической информации ..., учредителем общества и владельцем 100 процентов долей общества в уставном капитале ООО «...» является ФИО2 (том. 3, л.д. 48-66).

Оценивая приведенные письменные доказательства в совокупности с объяснениями представителей сторон судом установлено, что учредителем и владельцами 100% долей в уставном капитале: ООО«...»является ФИО1, а ООО «...» является ФИО2,

ФИО1, как полный владелец уставного капитала ООО «...», является поручителем покредитным договоров об открытии кредитной линии (с установлением лимита задолженности) Номер от Дата и Номер от 31Дата г., которые были заключены между ООО «...» и истцом, на основаниидоговоров поручительства: №3Номер Дата и Номер от Дата

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодателем может быть сам должник, так и третье лицо (ч. 1 ст. 335 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании указанной нормы права ФИО1, как владелец должника ООО «...» и поручитель по кредитным договорам Номер от Дата и Номер от Дата обязан возместить задолженность ООО « ...» перед истцом в размере Номер руб. 61 коп., которая представителем ответчиков в судебных заседаниях не оспаривалась, поэтому суд взыскивает сумму Номер руб. 61 коп.сФИО1 в пользу ПАО Банк «...», как правопреемника ОАО «...».

Кроме того, материалами дело установлено, что между ОАО «...» (правопреемником, которого является ПАО Банк «...» и ФИО1 заключены договоры залога Номер от Дата и Дата г.в обеспечении кредитного договора Номер от Дата об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) долями уставного капитала ООО «...», соответственно 89,5% и 10,5%, стоимостью Номер руб. и Номер руб.и договор залога отНомер от 26.02. 2014 г. в обеспечении кредитного договора Номер от Дата долями уставного капитала ООО «...» в размере 100%, стоимостью Номер руб.

Также, между истцом и ФИО2 был заключены договоры залога Номер от Дата и Номер от Дата в обеспечении кредитного договора ... Дата об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) долями уставного капитала ООО «...», соответственно в размерах 89,7% и 10,3%, стоимостью Номер руб. и Номер руб. и договор залога Номер от Дата в обеспечении кредитного договора Номер от Дата об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) долями уставного капитала ООО «...» в размере 100%, стоимостью Номер руб.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Руководствуясь положениями п.1 ст.334 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца в счет присужденной в пользу истца суммы в размере Номер. 61 коп.,- об обращения взыскания на доли в уставном капитале ООО «...»: в размере 89,5% по договору залога доли в уставном капитале ООО «...» Номер от Дата г., в размере 10,5% подоговору залога в уставном капитале ООО «...» Номер от Дата г., в размере 100% по договору залога в уставном капитале ООО «...» Номер от Дата г.; - обращении взыскания на доли в уставном капитале ООО «...»: в размере 89,7% по договору залога в уставном капитале ООО «...» Номер от Дата., в размере 10,5 % по договору залога в уставном капитале ООО «...» Номер от Дата г., в размере 100% по договору залога в уставном капитале ООО «...» Номер Дата., а поэтому эти требования удовлетворяет.

Суд, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 64000 руб. и взыскивает эту сумму; с ФИО1 в размере Номер руб. и с ФИО2 в размере Номер.

Что касается встречного искового требования (л.д.117-119 т. 3), в котором ФИО1 просит признать недействительными договоры залога доли в уставном капитале ООО «...» Номер от Дата и Номер от Дата г., договора залога доли в уставном капитале ООО «...» Номер от Дата г., заключенные между истцом и ФИО1, то суд не находит указанные требования законными, поэтому оставляет их без удовлетворения.

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на п.1 ст. 339 ГК РФ и п.43 совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», и в тексте заявления указывает, что в основных обязательствах - кредитных договорах об открытии кредитной линии Номер от Дата и Номер от Дата не является стороной – должником, а в спорных договорах залога не указаны существо, размер, и срок основного обязательства. Эти обстоятельства являются существенными нарушениями условий договоров, поэтому спорные договоры на основании ст. 168 ГК РФ должны быть признаны недействительными сделками.

Между тем, толкование п. 1 ст. 339 ГК РФ истцом встречного иска, суд не признает правильным в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом ФИО1 является 100 % владельцем уставного капитала в ООО «...», а поэтому требования банка и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) Номер от Дата и Номер от Дата г.суд признал обоснованными и законно взыскал их сФИО1 в пользу истца по первоначальному иску.

УтвержденияФИО1 о том, что в спорных договорах не указаны существо, размер и срок исполнения основного обязательства, обеспеченного договорами залогов, является надуманными, поскольку в дополнительном соглашении Номер к кредитному договору Номер от Дата г. об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от Дата (л.д. 75-77 т.1) указаны спорные договоры залога, как меры по обеспечению основного обязательства по договору Номер от Дата года, в п.1.1. договора последующего залога доли № Номер от Дата года, (л.д.145 152 т.1) однозначно указано, данный договор залога обеспечивает Кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) Номер от Дата г.

Ссылка встречного иска на то, что в спорных договорах отсутствуют соглашения сторон по условиям договоров, также не может судом принята во внимание, поскольку из текстов спорных договоров видно, что ФИО1 брал на себя обязательства по обеспечению долями уставногокапитала ООО «...» обязательств, вытекающих из договоров Номер от Дата и Номер от Дата г.

С учетом изложенных обстоятельств, суд встречное исковое заявление оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 168, 339, 361 ГК РФЮ ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «...» задолженность по кредитному договору Номер об открытии кредитной линии от Дата. и кредитному договору Номер об открытии кредитной линии Дата. в размере Номер руб.61 коп.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «...» в размере 89,5% по Договору залога в уставном капитале ООО «...» Номер от Датаг.

Обратить взыскание на долю в установном капитале ООО «...» в размере 10,5% по Договору залога в уставном капитале ООО «...» Номер от Датаг.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «...» в размере 100% по Договору залога в уставном капитале ООО «...» Номер от Датаг.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «...» в размере 10,3% по Договору залога в уставном капитале ООО «...» Номер от Датаг.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «...» в размере 89,7% по Договору залога в уставном капитале ООО «...» № Номер Дата.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «...» в размере 100% по Договору залога в уставном капитале ООО «...» Номер от Датаг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «...» расходы по оплате госпошлины Номер рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «...» расходы по оплате госпошлины Номер рублей.

В удовлетворении встречно иска ФИО1 к ОАО КБ «...» о признании недействительным договора залога отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова