Решение по делу № 2-4604/2015 от 05.10.2015

Дело №2-4604/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Федоровой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Федоровой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере 151653 руб. 94 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4233 руб. 08 коп., мотивируя требования тем, что 25.02.2013 года банк и Федорова Л.А. заключили кредитный договор № 2240931147( договор 2 о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №2277465852 от 25.02.2013 года( договор1).

В связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключить иной договор ( договор 2 о расчетной карте).

При заключении договора 1 ответчик получила на руки расчетную карту №4103231238916034 с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 100000 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10% годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Банк и ответчик заключили новый кредитный договор №2240931147. В нарушений условий договора ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету, в связи с чем банк обратился в суд с указанными требованиями( л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.59), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка (л.д.5).

Ответчик Федорова Л.А., уведомленная надлежащим образом о времени рассмотрения дела почтовым извещением ( л.д. 59), в суд не явилась, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу,25.02.2013 года Федорова Л.А. обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита. На основании ее заявления была выдана кредитная карта с установленным лимитом овердрафта в сумме 100000 рублей сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых (л.д.10-12).

Подписывая заявление, Федорова Л.А. согласилась с тем, что его подписание является акцептом публичной оферты Банка об открытии текущего счета, а предоставлении карты с установленным по ней лимитом разрешенного овердрафта является офертой о заключении договора на срок и на финансовых условиях, изложенных в договоре, условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.10-12).

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитных карт банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, а именно путем открытия счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент акцептует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи ее банку или иным способом, позволяющим установить, что акцепт исходит от клиента. Датой заключения является дата открытия счета (п.2.1, л.д.18 оборот).

С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности (при ее наличии), в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями (п. 6.1.4).

В соответствии п.5.3 Условий Банк самостоятельно определяет и устанавливает клиенту индивидуальный размер кредитного лимита в валюте счета и заключает договор.

Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитывается банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту (включительно). Размер начисляемых процентов определяется тарифами (п. 5.8).

При этом в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность по процентам (в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения), а также по основному долгу (в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения) (п.5.13).

В случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы гашения действие карты может быть приостановлено, а клиенту выставлено заключительное требование (п.5.14).

Заключая кредитный договор, клиент принял на себя обязательства по соблюдению условий предоставления и обслуживания кредитных карт (п.6.1.2), а также по погашению возникшей сверхлимитной задолженности (п.6.1.4).

В то же время банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности в полном объеме путем направления ему заключительного требования (л.д.7.1.2).

Из тарифного плана международной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, являющимся неотъемлемой часть договора следует, что срок действия карты составляет 3 года (л.д.22).

При этом процентная ставка по кредиту, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования сроком до 55 дней составляет 0% годовых (на сумму кредита, предоставленного в расчетном периоде, при улови оплаты клиентом в полном объеме суммы задолженности, указанной в выписке, не позднее срока окончания платежного периода, следующего за данным расчетным периодом), процентная ставка, при невыполнении условий льготного кредитования -51,1% (л.д.16).

За период пользования картой с 25.02.2013г. по 01.08.2014 года Федоровой Л.А. сумма долга по кредиту составила 151653 руб. 94 коп., в том числе основной долг 107143 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в период с 25.03.2013 года по 01.08.2014 года в сумме 44510 руб. 33 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д.6), а также движениями по лицевому счету заемщика (л.д.6-9).

При этом последний платеж по кредиту Федоровой Л.А. был произведен в январе 2014 года.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений ст. 319 ГК РФ и признан судом обоснованным.

На момент рассмотрения дела, каких-либо сведений о возврате задолженности суду истец не представила, на основании чего суд полагает предъявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает все расходы с другой стороны, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 4233 руб. 08 коп. (л.д. 4), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный «Траст» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федоровой Л.А. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» долг по кредитному договору в сумме 151653 (Сто пятьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят три) рубля 94 копейки, расходы по госпошлине в сумме 4 233 рублей 08 копеек, а всего 155887 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.