Решение по делу № 21-486/2015 от 03.08.2015

Дело № 21486/2015

Судья Стародубцева Л.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

1 сентября 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чупровой Е.А. на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Чупровой Е.А.,

У С Т А Н О В И Л

постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск от 23 апреля 2015 года Чупрова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Новочебоксарск от 21 мая 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица от 23 апреля 2015 года оставлено без изменения.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 июля 2015 года решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Новочебоксарск от 21 мая 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Чупрова Е.А. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Считает, что нарушение водителем пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации без указания на нарушение пункта 8.4 Правил не является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Полагает, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Чупровой Е.А., поддержавшей жалобу, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Чупрова Е.А. привлечена к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований пунктов 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 1.2. Правил дорожного движения определены основные понятия и термины, в том числе:

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

«Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Данные правила дорожного движения Чупровой Е.А. соблюдены не были.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Чупрова Е.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с № возле <адрес> при выполнении маневра создала помеху для движения транспортному средству марки <данные изъяты> с № под управлением ФИО, двигавшемуся в прямом направлении без изменения траектории движения, в результате чего произошло столкновение и оба транспортных средства получили механические повреждения.

Факт совершения Чупровой Е.А. вмененного ей административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностными лицами при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы заявителя, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, объяснением второго участника ДТП ФИО, видеозаписью и другими доказательствами.

Из приведенных доказательств следует, что перед столкновением транспортных средств автомобиль <данные изъяты> под управлением Чупровой Е.А. осуществил поворот налево без подачи сигнала светового указателя поворота, а транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО непосредственно перед столкновением двигалось без изменения траектории движения. Таким образом, водитель последнего транспортного средства имел приоритет по проезду в намеченном направлении.

Исходя из установленных фактических обстоятельств в данной дорожной ситуации Чупрова Е.А. должна была действовать таким образом, чтобы при осуществлении маневра поворота налево другой автомобиль, двигавшийся в попутном направлении, мог продолжить движение без изменения направления движения или скорости.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Чупровой Е.А. в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения РФ, и её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Чупровой Е.А. в совершении вмененного ей правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Наказание ей назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что виновником ДТП является второй участник ДТП не являются основаниями для отмены вынесенных по делу решений, так как не свидетельствует об отсутствии в действиях Чупровой Е.А. нарушения требований п.8.1 ПДД РФ.

Кроме того, исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Доводы Чупровой Е.А. о том, что само по себе нарушение водителем пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ без указания на нарушение пункта 8.4 Правил не может являться основанием для привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ тщательно проверены судьей и обоснованно опровергнуты как основанные на неверном толковании Правил и диспозиции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Чупровой Е.А. к административной ответственности не допущено.

Составление протокола об административном правонарушении

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу постановления и решений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск от 23 апреля 2015 года, решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Новочебоксарск от 21 мая 2015 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Чупровой Е.А. оставить без изменения, жалобу Чупровой Е.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев