Решение по делу № 5-897/2015 от 18.04.2015

Дело № 5-897/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2015 года                    город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жукова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тараненко И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте - возле <адрес> края, Тараненко И.О. из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих граждан и требования сотрудников полиции не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Тараненко И.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в указанном выше протоколе. Пояснил, что в настоящее время нигде не работает и административный штраф оплатить не в состоянии.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении дела установлено, что Тараненко И.О., находясь в общественном месте - около <адрес> выражался нецензурной бранью, чем нарушил покой граждан и общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания посторонних граждан о прекращении своих хулиганских действий, продолжала выражаться нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом признания правонарушителем своей вины в инкриминируемом ему деянии, суд приходит к следующему.

       С объективной стороны мелкое хулиганство - это действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Таким образом, действия Тараненко И.О., совершенные в отношении жителей <адрес>, а также иных граждан ДД.ММ.ГГГГ года, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, образуют состав вмененного ему административного правонарушения.

При рассмотрении дела правонарушитель вину в совершении им административного правонарушении признал.

Факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, указанную в протоколе об административном правонарушении, Тараненко И.О. не оспаривал.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Тараненко И.О. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность правонарушителя, а именно, то, что Тараненко И.О. неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные административные штрафы, нигде не работает и административный штраф оплатить не в состоянии, с учетом его имущественного положения, суд приходит к выводу, что назначение правонарушителю административного наказания в виде штрафа не целесообразно.

С учетом изложенного выше, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Тараненко И.О. подлежит назначению административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░