Решение от 22.10.2014 по делу № 2-4224/2014 от 27.08.2014

К делу № 2-4224/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года                            г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                            Семцива И.В.,

при секретаре                    Черновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Рожковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> со ставкой по кредиту 15,5% годовых на срок 60 месяцев.

ФИО2 платежи в счет погашения задолженности производила, умерла более года назад.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п.4.2.5 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором – личность кредитора для должника не имеет значения.

Согласно анкетных данных, полученных при заключении кредитного договора, наследницей умершего заемщика является ее дочь – Рожкова Е.В.. Предоставить суду доказательства данного факта не представляется возможным в связи с тем, что отсутствуют правовые основания для предоставления нотариусом ответа истцу.

На данный момент первоначальный кредитор ОАО «Сбербанк России» полностью выбыл из кредитного правоотношения и утратил свой интерес в нем. После произведенной уступки истец является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга.

Таким образом, истец в силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по вышеуказанному обязательству.

Согласно расчета составленного ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» составляет <данные изъяты>

Соответственно уступленное право требования исполнения обязательства по выплате задолженности в сумме <данные изъяты> истец имеет право заявить к взысканию в судебном порядке.

Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено каких-либо обязанностей прав, полномочий ООО «Коллекторское агентство «СП» по предоставлению должникам денежных средств, начисление процентов, ведение и обслуживание банковских счетов – соответственно данные обстоятельства исключают оказание каких-либо банковских услуг должнику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании изложенного, просит взыскать с Рожковой Е.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Коллекторское агентство «СП», заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело в отношении не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> под 15,5% процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.8-11).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Установлено, что ФИО2 платежи в счет погашения задолженности производила, однако потом ответчик принятые на себя денежные обязательства перестала исполнять, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из п.4.2.5 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором – личность кредитора для должника не имеет значения.

На данный момент первоначальный кредитор ОАО «Сбербанк России» полностью выбыл из кредитного правоотношения и утратил свой интерес в нем. После произведенной уступки истец является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга.Таким образом, истец в силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по вышеуказанному обязательству. Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированной по адресу: <адрес> наследницей является дочь умершей Рожкова Е.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Завещания в наследственном деле нет. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 40-51). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Как указано выше смерть должника по кредитному договору не влечет прекращение обязательств, поскольку имеется наследник, принявший наследство после его смерти. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом изложенного, после смерти ФИО2 имеет место фактическое универсальное правопреемство, поскольку её смерть, имевшая место ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 418 ГК РФ не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору. Ответчик, как наследник, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Согласно расчета, сумма задолженности ответчика перед ООО «Коллекторское агентство «СП» составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>, просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойки за просроченный кредит – <данные изъяты> Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» составляет <данные изъяты> Соответственно уступленное право требования исполнения обязательства по выплате задолженности в сумме <данные изъяты> истец имеет право заявить к взысканию в судебном порядке. Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено каких-либо обязанностей прав, полномочий ООО «Коллекторское агентство «СП» по предоставлению должникам денежных средств, начисление процентов, ведение и обслуживание банковских счетов – соответственно данные обстоятельства исключают оказание каких-либо банковских услуг должнику. Таким образом, сумма задолженности Рожковой Е.В. перед ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, составляет <данные изъяты>Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее. Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ _______________░.░. ░░░░░░░