Решение по делу № 12-505/2016 от 30.09.2016

Дело № 12-505/16

РЕШЕНИЕ

8 декабря 2016 года                           гор. Махачкала

     Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – С.И. Магомедов

Рассмотрев жалобу Гасантаевой ФИО5 на постановление № инспектора ОНД и ПР № по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гасантаевой ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОНД и ПР № по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указывая при этом, что недостатки требований пожарной безопасности указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, а также в решении Ленинского районного суда <адрес> ею устранены в настоящее время. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 просила суд жалобу удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы административного дела об АП, суд находит постановление инспектора ОНД и ПР № по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 подлежащим оставлению без изменения.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных установленных в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

При рассмотрении настоящего дела инспектором ОНД и ПР № по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 установлено, что 10.03.2016г. в 11 час. 00 мин. при проведении проверки за соблюдением законодательства пожарной безопасности, в помещениях Гостиницы, ресторана и кафе «ИЗУМРУД», по адресу: <адрес>. 28. нарушил(а) требования пожарной безопасности, чем не обеспечило выполнение требований законодательства РФ. по пожарной безопасности, а именно:

    - на имеющуюся автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях гостиницы и ресторана "Изумруд" не представлена исполнительная документация (Правила противопожарного режима в РФ. п. 61)    

    - электрическая лампочка не оборудована плафоном закрытого исполнения на 1-м этаже в раздевалке (Правила противопожарного режима в РФ п.42)

    - автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии(Правила противопожарного режима в РФ п.61)        

    - На объекте защиты отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности: (Правила противопожарного режима в РФ : п. 2)        

    - допускается в помещении кухни ресторана эксплуатирование электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции(Правила противопожарного режима в РФ п.42)    

    - не все помещения столовой оборудованы автоматической пожарной сигнализации (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 12Э-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст.83: НПБ 110-03 п. 14)        

    - на объекте защиты, лица не прошедшие обучение мерам пожарной безопасности, допущены работе.(Правила противопожарного режима в РФ : п. 3)    

    - На объекте защиты допущено использование розеток с повреждениями в помещении кухни ресторана.(Правила противопожарного режима в РФ : п/п б) п. 42)    ;

    - помещения гостиницы и ресторана не оборудованы системой оповещения людей о пожаре (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЭ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст.84; НГПО 104-03 п.5.0;

    - На объекте защиты светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.(Правила противопожарного режима в РФ: п/п в) п. 42

    - на путях эвакуации не произведён монтаж эвакуационного освещения от независимого источника питания (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЭ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст.4; ВСН 59-88 п.2.3; НПБ 104-03 таб.1, п.1 Б; СНиП 23-05 п.7.62)

    - на имеющихся огнетушителях не нанесены белой краской порядковые номера (Правила противопожарного режима в РФ ; п. 475)        

    - деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом(Правила противопожарного режима в РФ: п. 21)    ;

     - в помещении кухни ресторана допускается использование временной электропроводки(Правила противопожарного режима в РФ);

    - с этажей гостиницы отсутствует второй эвакуационный выход(ФЗ от Г*ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЭ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст.4; СП 1.13130.2009 п.ДД.ММ.ГГГГ)      - возле пульта автоматической пожарной сигнализации не вывешена инструкция о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок противопожарной защиты(Правила противопожарного режима в РФ п.64)        

     - ковровые дорожки на путях эвакуации не закреплены к полу (Прав ила противопожарного режима в РФ п.39)    

    - не разработана декларация пожарной безопасности (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности": ст. 64)    

    - на путях эвакуации допущено устройство частично криволинейной лестницы(ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст.4; СП 1.13130.2009 п.4.3.4)        

    - на имеющуюся автоматическую пожарную сигнализацию не предоставлен договор обслуживания. Не организовано не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки (ППР РФ ППРФ № п.61);(Правила противопожарного режима РФ п.61)    

    - по направлению движения к пожарному гидранту не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающие покрытий, стойких к воздействию атмосферных осадков и солнечной радиации). На них должны быть четко нанесены цифры, указывающие расстояние до водоисточника. (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст.4; СП 8.13130.2009 п. 8.6)                

    - учет наличия (периодичности осмотра, сроков перезарядки) огнетушителей (иных первичных средств пожаротушения) не ведется в специальном журнале произвольной формы (журнал не представлен) (Правила противопожарного режима в РФ п.478)    

    - дверь (люк) выхода на чердак не выполнена в противопожарном исполнении с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст.4; СНиП 21-01-97* п.5.14* табл.2).    

    - выход на чердак не оборудован стационарной лестницей (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст.4; п.8.4 СНиП 21-01-97*.)    

    - под лестничной клеткой на первом этаже гостиницы устроено подсобные помещения (Правила противопожарного режима в РФ п.23);    

    - возле электрощита и пусковой аппаратуры допускается складирование горючих веществ и материалы в помещении кухни ресторана(Правила противопожарного режима в РФ п.42 )., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ.

Выводы инспектора ОНД и ПР № по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

    постановлением и.о. прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об АП, по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФИО1.

постановлением и.о. прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об АП, по ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФИО1.

постановлением и.о. прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об АП, по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину ФИО1 ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ, а доводы ФИО1 о том, что ею устранены указанные выше нарушения опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления № инспектора ОНД и ПР № по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ОНД и ПР № по <адрес> <данные изъяты> ФИО2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гасантаевой ФИО8 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Гасантаевой ФИО7 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья                          С.И. Магомедов