Решение по делу № 2-1086/2015 ~ М-759/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1086/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года                                 город Саратов     

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Соловьевой О.Е.,

ответчика и представителя ответчика по доверенности Пустового Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Термощит-Саратов», Васильеву С.В., Калашникову С.М., Пустовому Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив его в период судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Термощит-Саратов» заключили кредитное соглашение № (далее кредитный договор).

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора АО «Райффайзенбанк» обязался предоставить ООО «Термощит-Саратов» денежные средства в форме кредитной линии на общую сумму 7 500 000 рублей с датой погашения кредита <дата>, а ООО «Термощит-Саратов» обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным соглашением. Согласно п. 2.1. кредитного договора кредиты предоставляются заемщику путем зачисления банком денежных средств на счет заемщика в дату предоставления кредита, указанную в заявке на предоставление кредита.

В рамках кредитного соглашения заемщиком была подана заявка на предоставление кредита от <дата> на сумму 7 163 200 рублей. В соответствии кредитным договором кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, <дата> в размере 7 163 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, заемщик возвращает сумму всех полученных в рамках кредитной линии кредитов равными частями ежемесячно в течение периода погашения в последнюю дату каждого периода начисления процентов. При этом первый платеж в счет погашения задолженности по сумме всех кредитов заемщик должен осуществить в дату окончания льготного периода, а последний платеж - в дату погашения. Как следует из кредитного договора, период начисления процентов означает период в один месяц, а льготный период - означает период времени, равный одному месяцу, начинающийся с даты предоставления кредита, по окончании которого заемщиком начинается погашение кредита.

В соответствии со п. 5.2. кредитного договора, процентная ставка, применяемая в отношении каждого периода начисления процентов составляет сумму: «а» внутренней процентной ставки банка на срок в 1 месяц, устанавливаемой по единоличному решению банка в каждую дату предоставления кредита, на период, начинающийся в дату предоставления кредита, и заканчивающийся в дату погашения, при этом заемщик выражает свое безусловное согласие с внутренней процентной ставкой, и «б» 8,05 процентов годовых. В случае если в дату предоставления кредита котируется ставка МОСПРАЙМ, величина внутренней процентной ставки Банка, устанавливаемой в соответствии с пп. «а» п. 5.2. кредитного договора, не должна превышать величину одномесячной процентной ставки МОСПРАЙМ для кредитов в российских рублях. Для целей кредитного соглашения одномесячная процентная ставка МОСПРАЙМ для кредитов в российских рублях определяется как независимая индикативная ставка и рассчитывается на основе ставок предоставления рублевых депозитов на московском межбанковском рынке, рассчитываемая Национальной Валютной Ассоциацией на основе котировок ведущих банков, подписавших соглашение об участии в формировании индикативной ставки МОСПРАЙМ на срок в 1 месяц, публикуемой в Интернете на странице www.nva.ru в/или около 12:30 по московскому времени в дату предоставления каждого кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 8.5., 8.6., 8.7., 8.11. кредитного соглашения, банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки, применяемой в соответствии с пп. «б» п. 5.2 кредитного соглашения на 2 процента годовых, начиная с периода начисления процентов, следующего за периодом начисления процентов, в котором банк выявил нарушение указанной обязанности заемщика, и начислять проценты за пользование кредитом по увеличенной на 2 процента годовых ставке вплоть до периода начисления процентов, следующего за периодом начисления процентов, в котором заемщик устранил нарушение соответствующей обязанности.

В соответствии со п. 5.4. кредитного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по сумме всех кредитов, предоставленных по кредитному договору, и рассчитываются на основе фактического количества дней пользования кредитными средствами, исключая первый и включая последний день периода начисления процентов. Первый период начисления процентов начинается в дату предоставления первого кредита. Все последующие периоды начисления процентов начинаются в дату окончания предшествующего периода начисления процентов. Последний период начисления процентов заканчивается в дату погашения. Проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов.

Таким образом, заемщик обязался ежемесячно погашать сумму основного долга в размере 119 383 рубля 33 копейки, а также сумму начисленных процентов по ставке 14,7 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Термощит-Саратов» по Кредитному соглашению, ЗАО «Райффайзенбанк» были заключены: договор поручительства № от <дата> с Васильевым С.В.; договор поручительства № от <дата> с Калашниковым С.М.; договор поручительства № от <дата> с Пустовым Д.Г.. Согласно п. 1 указанных договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Термощит-Саратов» по кредитному договору банком были заключены: договор залога № от <дата> с ООО «Термощит-Саратов», в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог: оборудование для производства сэндвич-панелей <данные изъяты>); комплект оборудования для производства сэндвич-панелей <данные изъяты> гибочный станок для листового металла <данные изъяты>.; договор залога № от <дата> с ООО Термощит-Саратов» в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог машину по производству сэндвич-панелей, предприятие- изготовитель: <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1 указанных договоров залога залогодатель предоставляет залогодержателю в залог заложенное имущество в целях обеспечения исполнения по кредитному соглашению. Рыночная стоимость имущества, выступающего предметом залога по договору залога № от <дата> на <дата> составляет 3 271 907 рублей 30 копеек; рыночная стоимость имущества, выступающего предметом залога по договору залога № от <дата> на <дата> составляет 5 981 464 рубля 75 копеек.

В соответствии со п. 7 кредитного соглашения, в случае несвоевременной уплаты банку какой-либо суммы по кредитам в российских рублях заемщик должен выплатить неустойку за просроченные платежи в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом, в период начисления неустойки, проценты за пользование кредитом, указанные в ст. 5 кредитного соглашения, на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.

Начиная с <дата> ООО «Термощит-Саратов» задерживал оплату по кредитному соглашению. Однако начиная с <дата> заемщик полностью не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному соглашению надлежащим образом.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика составляет 3 844 479 рублей 21 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту в размере 3 548 462 рубля 10 копеек, сумма неустойки за просрочку оплаты по процентам в размере 6 843 рубля 41 копейка, сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга по кредиту в размере 289 173 рубля 70 копеек.

В силу п. 1.2. договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика. В случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика по кредитному договору, банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить банку сумму, указанную в таком требовании.

Согласно п.п. 9.1.1, 9.2 кредитного соглашения, кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата кредита, объявив все и любые непогашенные кредиты, проценты за пользование кредитом, а также другие суммы причитающиеся кредитору по кредитному соглашению немедленно подлежащими уплате. При этом кредитор вправе направить заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, а также иных платежей.

Заемщику было направлено требование № от <дата>, требование № от <дата> о досрочном возврате кредита в срок до <дата>. Поручителю Васильеву С.В. было направлено Требование № от <дата> о досрочном возврате кредита в срок до <дата>. Аналогичные требования были направлены поручителю Калашникову С.М. (№) и поручителю Пустовому Д. Г. (№). Направленные требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного АО «Райффайзенбанк» просило взыскать солидарно с ООО «Термощит-Саратов», Васильева С.В. Калашникова С.М., Пустового Д.Г. задолженность по кредитному договору в размере 3 844 479 рублей 21 копейка, судебные расходы в размере 27 193 рубля 63 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Термощит-Саратов»: оборудование для производства сэндвич-панелей <данные изъяты>); комплект оборудования для производства сэндвич-панелей <данные изъяты>, гибочный станок для листового металла <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества: оборудование для производства сэндвич-панелей <данные изъяты>); комплект оборудования для производства сэндвич-панелей <данные изъяты> гибочный станок для листового металла <данные изъяты>. в сумме 3 271 907 рублей 30 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Термощит-Саратов» машину по производству сэндвич-панелей, предприятие-изготовитель: <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества: машину по производству сэндвич-панелей, предприятие-изготовитель: <данные изъяты>. в сумме 5 981 464 рубля 75 копеек.

Представитель истца по доверенности Соловьева О.Е., в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования и определить стоимость заложенного имущества на основании отчета оценщика, по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Ответчики Васильев С.В. и Калашников С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Ответчика и представителя ответчика ООО «Термощит-Саратов» по доверенности Пустовой Д.Г. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и не исполнения обязанности по своевременному внесению платежей по кредиту признал, просил снизить размер неустойки в связи с отсутствием заказов на предприятии. Просил определить стоимость заложенного имущества на основании выводов судебной экспертизы.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В связи с изменением российского законодательства об акционерных обществах с <дата> изменено наименование закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на акционерное общество «Райффайзенбанк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 329 ГК РФ, следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Термощит-Саратов» заключили кредитное соглашение № (Т. 1 л.д. 17-22).

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора АО «Райффайзенбанк» обязался предоставить ООО «Термощит-Саратов» денежные средства в форме кредитной линии на общую сумму 7 500 000 рублей с датой погашения кредита <дата> кредиты предоставляются заемщику путем зачисления банком денежных средств на счет заемщика в дату предоставления кредита, указанную в заявке на предоставление кредита.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, заемщик возвращает сумму всех полученных в рамках кредитной линии кредитов равными частями ежемесячно в течение периода погашения в последнюю дату каждого периода начисления процентов. При этом первый платеж в счет погашения задолженности по сумме всех кредитов заемщик должен осуществить в дату окончания льготного периода, а последний платеж - в дату погашения. Как следует из кредитного договора, период начисления процентов означает период в один месяц, а льготный период - означает период времени, равный одному месяцу, начинающийся с даты предоставления кредита, по окончании которого заемщиком начинается погашение кредита.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, процентная ставка, применяемая в отношении каждого периода начисления процентов составляет сумму: «а» внутренней процентной ставки банка на срок в 1 месяц, устанавливаемой по единоличному решению банка в каждую дату предоставления кредита, на период, начинающийся в дату предоставления кредита, и заканчивающийся в дату погашения, при этом заемщик выражает свое безусловное согласие с внутренней процентной ставкой, и «б» 8,05 процентов годовых. В случае если в дату предоставления кредита котируется ставка МОСПРАЙМ, величина внутренней процентной ставки Банка, устанавливаемой в соответствии с пп. «а» п. 5.2. кредитного договора, не должна превышать величину одномесячной процентной ставки МОСПРАЙМ для кредитов в российских рублях. Для целей кредитного соглашения одномесячная процентная ставка МОСПРАЙМ для кредитов в российских рублях определяется как независимая индикативная ставка и рассчитывается на основе ставок предоставления рублевых депозитов на московском межбанковском рынке, рассчитываемая Национальной Валютной Ассоциацией на основе котировок ведущих банков, подписавших соглашение об участии в формировании индикативной ставки МОСПРАЙМ на срок в 1 месяц, публикуемой в Интернете на странице www.nva.ru в/или около 12:30 по московскому времени в дату предоставления каждого кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 8.5., 8.6., 8.7., 8.11. кредитного соглашения, банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки, применяемой в соответствии с пп. «б» п. 5.2 кредитного соглашения на 2 процента годовых, начиная с периода начисления процентов, следующего за периодом начисления процентов, в котором банк выявил нарушение указанной обязанности заемщика, и начислять проценты за пользование кредитом по увеличенной на 2 процента годовых ставке вплоть до периода начисления процентов, следующего за периодом начисления процентов, в котором заемщик устранил нарушение соответствующей обязанности.

Из п. 5.4. кредитного соглашения следует, что, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по сумме всех кредитов, предоставленных по кредитному договору, и рассчитываются на основе фактического количества дней пользования кредитными средствами, исключая первый и включая последний день периода начисления процентов. Первый период начисления процентов начинается в дату предоставления первого кредита. Все последующие периоды начисления процентов начинаются в дату окончания предшествующего периода начисления процентов. Последний период начисления процентов заканчивается в дату погашения. Проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов.

Таким образом, заемщик обязался ежемесячно погашать сумму основного долга в размере 119 383 рубля 33 копейки, а также сумму начисленных процентов по ставке 14,7 процентов годовых.

Согласно п. 7 кредитного соглашения, в случае несвоевременной уплаты банку какой-либо суммы по кредитам в российских рублях заемщик должен выплатить неустойку за просроченные платежи в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом, в период начисления неустойки, проценты за пользование кредитом, указанные в п. 5 кредитного соглашения, на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Термощит-Саратов» по кредитному соглашению, ЗАО «Райффайзенбанк» были заключены: договор поручительства № от <дата> с Васильевым С.В. (Т. 1 л.д. 23-25); договор поручительства № от <дата> с Калашниковым С.М. (Т. 1 л.д. 26-28); договор поручительства № от <дата> с Пустовым Д.Г. (Т. 1 л.д. 29-31).

Согласно п. 1 указанных договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика.

В силу п. 1.2. договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика. В случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика по кредитному договору, банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить банку сумму, указанную в таком требовании.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Термощит-Саратов» по кредитному договору банком были заключены: договор залога с ООО «Термощит-Саратов» № от <дата> (Т. 1 л.д. 233-238), в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог: оборудование для производства сэндвич-панелей <данные изъяты>); комплект оборудования для производства сэндвич-панелей <данные изъяты>., гибочный станок для листового металла <данные изъяты> договор залога с ООО Термощит-Саратов» № от <дата> (Т. 1 л.д. 299-243) в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог машину по производству сэндвич-панелей, предприятие-изготовитель: <данные изъяты>

Согласно п. 2.1 указанных договоров залога залогодатель предоставляет залогодержателю в залог заложенное имущество в целях обеспечения исполнения по кредитному соглашению.

Принадлежность заложенного имущества ООО «Термощит-Саратов» подтверждается технической документацией, сведениями бухгалтерского учета, сопроводительными документами и договорами на приобретение имущества (Т. 2 л.д. 173-201).

Заключив кредитный договор, договора поручительства и договоры залога стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Кредитор ЗАО «Райффайзенбанк» исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ООО «Термощит-Саратов» и в рамках кредитного соглашения заемщику предоставлен кредит на сумму 7 163 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету (Т. 1 л.д. 33-101).

Однако в нарушение условий кредитного соглашения с <дата> ООО «Термощит-Саратов» задерживал оплату по кредитному соглашению и с <дата> перестал исполнять свои обязательства по погашению задолженности по кредитному соглашению надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности от <дата> (Т. 2 л.д. 239-242).

Согласно п.п. 9.1.1, 9.2 кредитного соглашения, кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата кредита, объявив все и любые непогашенные кредиты, проценты за пользование кредитом, а также другие суммы причитающиеся кредитору по кредитному соглашению немедленно подлежащими уплате. При этом кредитор вправе направить заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, а также иных платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику ООО «Термощит-Саратов» было направлено требование № от <дата> и требование № от <дата> (Т. 1 л.д. 124) о досрочном возврате кредита в срок до <дата>. Поручителю Васильеву С.В. было направлено требование № от <дата> (Т. 1 л.д. 125) о досрочном возврате кредита в срок до <дата>. Аналогичные требования были направлены поручителю Калашникову С.М. № – Т. 1 л.д. 125 оборот) и поручителю Пустовому Д. Г. (№ - Т. 1 л.д. 126). Направленные требования остались без удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность ООО «Термощит-Саратов» по кредитному соглашению № от <дата> составляет 3 844 479 рублей 21 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту в размере 3 548 462 рубля 10 копеек, сумма неустойки за просрочку оплаты по процентам в размере 6 843 рубля 41 копейка, сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга по кредиту в размере 289 173 рубля 70 копеек.

Указанный расчет задолженности (Т. 2 л.д. 239-242) ответчиками не оспорен и у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Тем самым, законодательство Российской Федерации предоставляет право требовать снижения размера неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, определяется неустойка законом или договором, что не может рассматриваться как снижение степени защиты такого специфического блага как право несовершеннолетних детей на получение содержания от родителей, так как неустойка предусматривается законом именно в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем носит лишь компенсационный характер.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, заявлением ответчика и представителя ответчика ООО «Термощит-Саратов» по доверенности Пустового Д.Г., находит обстоятельства связанные с отсутствием производственной деятельности предприятия, незначительностью периода возникновения просрочки, частичным исполнением обязательств в период рассмотрения спора (Т. 2 л.д. 244, 245) позволяющими снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

Поскольку ответчик ООО «Термощит-САратов» существенно нарушило условия договора, не исполняя обязательств надлежащим образом, поэтому истец вправе требовать в силу ст.ст. 309, 310, 329, 811, 819 ГК РФ, кредитного соглашения № от <дата> взыскания с него и поручителей солидарно задолженности в размере 3 598 462 (три миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 10 копеек.

Следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из норм действующего законодательства следует, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу вышеприведенных норм закона и обстоятельств, установленных судом, требование истца об обращении взыскания на предметы залога, принадлежащие ООО «Термощит-Саратов» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>» № от <дата> (Т. 2 л.д. 1-29), рыночная стоимость оборудования для производства сэндвич-панелей BUDIMPEKS<данные изъяты> комплекта оборудования для производства сэндвич-панелей <данные изъяты>., гибочного станка для листового металла <данные изъяты> машину по производству сэндвич-панелей, предприятие-изготовитель: <данные изъяты>. составляет 9 253 000 рублей.

        Согласно выводам судебной товароведческой экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от <дата> (Т. 2 л.д. 166-172) рыночная стоимость следующего имущества составляет:

- оборудование для производства сэндвич-панелей <данные изъяты>) - 700 000 рублей;

- комплект оборудования для производства сэндвич-панелей <данные изъяты>в. - 2 965 400 рублей;

        - гибочный станок для листового металла <данные изъяты>. - 44 900 рублей;

    - машина по производству сэндвич-панелей, предприятие-изготовитель: <данные изъяты>в. - 11 015 600 рублей.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» № от <дата> является объективным. Выводы эксперта обоснованы, исследование проведено на основании материалов гражданского дела и осмотра объектов. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, соответствующего требованиям, предъявляемым к подобного рода экспертизам, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Выводы отчета ООО «<данные изъяты>» судом во внимание не принимаются, так как не отвечают признакам объективности. Исследование проведено на основании договорных отношений со стороной по делу, специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, справедливой ценой залога является установленная судебной экспертизой, в связи с чем также необходимо определить способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по проведению досудебного исследования в размере 20 000 рублей.

Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащим взысканию с ООО «Термощит-Саратов» в пользу истца.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и отсутствием в гражданско-процессуальному законодательстве норм о солидарном взыскании судебных расходов, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков в равнодолевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 26 192 рубля 31 копейка, из расчета (3598462,10-1000000)*0,5%+13200.

Кроме этого с ООО «Термощит-Саратов» в поьзу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из этого с ответчиков Васильева С.В. Калашникова С.М., Пустового Д.Г. в равнодолевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 548 рублей 08 копеек с каждого из расчета (26 192 рубля 31 копейка:4).

С ООО «Термощит-Саратов» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 32 548 рублей 08 копеек, из расчета (6548,08+6000+20000).

Также с учетом требований статьи 85 ГПК РФ с ООО «Термощит-Саратов» в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей (л.д. Т. 2 л.д. 216, 217, 218).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Термощит-Саратов», Васильеву С.В., Калашникову С.М., Пустовому Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Термощит-Саратов», Васильева С.В., Калашникова С.М., Пустового Д.Г. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 3 598 462 (три миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 10 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Термощит-Саратов» имущество:

- оборудование для производства сэндвич-панелей <данные изъяты>), начальной продажной стоимостью 700 000 рублей;

- комплект оборудования для производства сэндвич-панелей <данные изъяты>. начальной продажной стоимостью 2 965 400 рублей;

        - гибочный станок для листового металла <данные изъяты>. начальной продажной стоимостью 44 900 рублей;

    - машину по производству сэндвич-панелей, предприятие-изготовитель: <данные изъяты>. начальной продажной стоимостью 11 015 600 рублей.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Термощит-Саратов», в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы в размере 32 548 рублей 08 копеек.

Взыскать с общества с Васильева С.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы в размере 6 548 рублей 08 копеек.

Взыскать с Калашникова С.М. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы в размере 6 548 рублей 08 копеек.

Взыскать с Пустового Д.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы в размере 6 548 рублей 08 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Термощит-Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по проведению судебной экспертизы в размере в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья (подпись)                 Р.В. Рыбаков

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2015 года.