Решение по делу № 2-1857/2015 ~ М-1714/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-1857/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

рассмотрев в

г.Юрга Кемеровской области 12 августа 2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Шелковниковой Л.Г. задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шелковниковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 18 сентября 2013 года в размере 50132, 24 рубля, из которых: 29843, 64 рубля – просроченная ссуда, 9925, 1 рублей – просроченные проценты, 6351,38 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 4012, 12 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Требования мотивированы следующим. 18.09.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шелковниковой Л.Г. был заключен кредитный договор № *** в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Шелковниковой Л.Г. кредит в сумме 30 000 рублей на срок 36 месяцев под 52,14% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение пунктов 4.1 условий кредитования Шелковникова Л.Г. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно пункту 5.2 тех же условий кредитования банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору. Договором предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 27300 рублей, просроченная задолженность по кредиту возникла 20.05.2014г. По состоянию на 08.06.2015г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 50132, 24 рубля, из них 29843, 64 рубля - просроченная ссуда, 9925, 1 рублей - просроченные проценты, 6351, 38 рубль - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 4012, 12 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени не исполнено, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Свои требования истец основывает на положениях ст. 160, 307-328, ст. 438, 810,811, 819 ГК РФ. Просит взыскать с Шелковниковой Л.Г. сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1703, 97 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.45), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 5).

Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шелковникова Л.Г. в судебном заседании иск признала в частично и пояснила, что он действительно 18 сентября 2013 года заключила с истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор, согласно которому истец предоставил ей кредит в размере 30 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 52,14 % годовых. По условиям этого договора она должна была ежемесячно возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом согласно графику. Однако она перестал возвращать истцу сумму займа и проценты за пользование займом. В результате чего у неё образовалась задолженность. Задолженность по договору займа, указанную в исковом заявлении, признает частично, согласна с начисленными суммами просроченной ссуды, просроченных процентов, согласна уплатить госпошлину, просит не применять в отношении неё штрафные санкции за просрочку кредита 6351,38 руб., за просрочку уплаты процентов 4012,12 руб. в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Шелковниковой Л.Г. задолженности по кредитному договору № *** от 18.09.2013 г. в размере 50 132, 24 рубля, из них 29843,64 рубля - просроченная ссуда, 9925,1 рублей - просроченные проценты, 6351,38 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 4012,12 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» от 05 мая 2014 г. № 99-ФЗ, с целью приведения в соответствие с нормами данного закона, на основании решения единственного акционера от 08.10.2014г. за № 8 полное и сокращенное наименования банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 18.09.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шелковниковой Л.Г. был заключен договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании № *** в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Шелковниковой Л.Г. кредит в сумме 30 000 рублей на срок 36 месяцев под 52,14% годовых. Разделом 1 Условий кредитования заявление-оферта является письменное предложение (оферта) заемщика о заключении с ним договора о потребительском кредитовании, договора банковского счета.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

Таким образом, 18.09.2013 г. между сторонами заключены договор банковского счет и договор о потребительском кредитовании № *** посредством акцепта заявления-оферты.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.6 Условий кредитования ответчица обязалась возвратить кредит в сроки, установленные в разделе «Б» заявления-оферты.

Подписав заявление-оферту, ответчик гарантировала Банку своевременный возврат кредита и уплату причитающихся процентов, приняла обязательство в соответствии с графиком платежей погашать каждую часть кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности (л.д.6-7), ответчик Шелковникова Л.Г. с 20 мая 2014 года ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего на 08 июня 2015 года задолженность ответчика перед Банком составила: 29843,64 рублей – задолженность по кредиту, 9925,1 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

Таким образом, истец правомерно и обосновано начислил ответчику Шелковниковой Л.Г. просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Согласно разделу «Б» заявления-оферты (л.д. 12) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора. Истец обоснованно предъявляет ответчику требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В связи с чем, в этой части требования истца также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец правомерно начислил ответчику неустойку за несвоевременную уплату кредита и неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере: 6351, 38 рублей- неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с 20 мая 2014 года по 08 июня 2015 года, 4012,12 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 20 мая 2014 года по 08 июня 2015 г.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом (л.д.6-9), признаёт его обоснованным.

Судом не усматривается оснований для снижения суммы начисленной неустойки в виде пени за просрочку уплаты кредита (6351, 38 руб.) и за просрочку уплаты процентов (4012, 12 руб.) в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, поскольку приходит к выводу, что подлежащая уплате ответчиком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства (29843, 64 руб.)

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1703,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от 05 июня 2015 года (л.д. 4).

При таких обстоятельствах на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 51836,21 (29843,64+9925,1+6351,38+4012,12+1703,97=51836,21)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Шелковниковой Л.Г. задолженности по кредитному договору № *** от 18 сентября 2013 года в размере 50132,24 рубля, из которых: 29843,64 рубля – задолженность по кредиту, 9925,1 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 6351,38 рублей – неустойка за несвоевременную уплату кредита, 4012,12 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шеловниковой Л.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежную сумму в размере 51836 (пятьдесят одну тысячу восемьсот тридцать шесть) рублей 21 коп., из которой:

задолженность по кредитному договору № *** от 18 сентября 2013 года по состоянию на 08 июня 2015 года в размере 50132,24 рублей (29843,64 рублей – задолженность по кредиту, 9925,1 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 6351,38 рублей – неустойка за несвоевременную уплату кредита, 4012,12 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом),

судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1703,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 02 сентября 2015 г.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.