Решение от 28.04.2015 по делу № 2-3852/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-3852/2015-3

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 апреля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.

при секретаре Гусевой М.Э.,

при участии в судебном заседании представителя истца ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» - Северьянова Е.Д. (доверенность от <//> №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к Косареву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее – Банк, истец, кредитор) и Косарев А.П. <//> заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата до <//>, с начислением 22 % годовых.

В настоящее время обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка, задолженность в размере <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты>- задолженность по основному долгу

- <данные изъяты>- задолженность по процентам

- <данные изъяты> – неустойка по процентам.

Банк и Косарев А.П. <//> заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата до <//>, с начислением 18,50 % годовых.

В настоящее время обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка, задолженность в размере <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты>- задолженность по основному долгу

- <данные изъяты>- задолженность по процентам

- <данные изъяты>- неустойка по основному долгу,

- <данные изъяты> – неустойка по процентам.

Банком при подаче иска добровольно снижен размер неустойки до <данные изъяты>

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явилась. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Своих письменных возражений по данному иску не представила, об уважительности причины неявки суд не уведомила, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия спорного договора ответчиками надлежащим образом не исполняются, периодические платежи за пользование кредитном в установленные договором сроки не выплачиваются.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчика, названные истцом, существенными и взыскать с ответчика сумму задолженности, с процентами и неустойкой.

По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Доводы истца подтверждаются кредитными договорами от <//> №, <//> № по которым истец предоставил заемщику кредиты в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно сроком возврата до <//>, с начислением 22% годовых и до <//> с начислением 18,50% годовых.

По условиям договоров истец имеет право взыскать, в том числе проценты за пользование кредитом предусмотренные условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно.

Кредиты выданы в день заключения названных договоров в полном объеме, поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее указанных в договоре дат. Однако условия спорных договоров ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежив установленные договором сроки не выплачиваются.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, признаны судом обоснованными.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>

Оценивая заявленные исковые требования о расторжении кредитных договоров, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с имевшими место нарушениями ответчиком сроков возврата части кредита, суд считает требование истца о расторжении кредитных договоров от <//> №, от <//> № подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в указанном размере поскольку такие расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 15 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 36 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <//> №, ░░ <//> №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: