Решение по делу № 2-3673/2011 от 27.12.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 г. г.Баймак Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВ А.У. при секретаре Юлчуриной Ю.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС <НОМЕР> России по РБ к  Маликову <ФИО1> о восстановлении срока подачи заявления и взыскании и взыскании транспортного налога

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС <НОМЕР> России по РБобратилось в суд с  иском к ответчику о восстановлении срока подачи заявления и взыскании транспортного налога в размере 3319 рублей 05 коп., пени в размере 09 рублей 94 коп., указав, что ответчик имея в собственности транспортное средство, являясь плательщиком транспортного налога, обязанности по уплате налога согласно ч.1 ст.45 НК РФ своевременно не исполняет. У ответчика имеется задолженность  по налогам образовавшийся на <ДАТА2> Требования об уплате имеющийся задолженности по налогам, направленные должнику, оставлены без удовлетворения. Исходя из изложенного, истец просит восстановить срок подачи заявления о взыскании с ответчика задолженность по налогам и взыскать задолженность по налогам  в сумме 3319  рублей 05 коп., пени в размере 09 руб.94 коп.

          В судебное заседание представитель МИФНС <НОМЕР> России по РБ не явился. Имеется ходатайства МИФНС <НОМЕР> России по РБ о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

          Ответчик, Маликов А.Я.,  в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что задолженности по транспортному налогу не имеет.

          Изучив материалы дела, дав им оценку в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

          Согласно ст.38 НК РФ с наличием обьекта налогообложения-реализации товаров(работ, услуг), имущества, прибыль, доход, расход или иное обстоятельства, имеющее стоимостную, количественную и физическую характеристику, законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанность по уплате налога. 

  Согласно ч.1 ст. 45. НК РФ  налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

   Согласно ч.1 ст. 48. в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

            В соответствии с ч.2 ст.48 НК заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом . Пропущенный  по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлено судом. 

            Истец ходатайствует о восстановлении срока подачи заявления о взыскании, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника физического лица, а также загруженностью государственного органа, связанной с администрированием  значительного количества налогоплательщиков -физических лиц.  

            Суд считает, что истцом не представлены доказательства уважительных причин пропуска, установленного ч.2 ст.48 НК РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженностью государственного органа, связанной с администрированием  значительного количества налогоплательщиков -физических лиц не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд. 

             Пропуск налоговым  органом сроков, установленных в ст.48 НК РФ для взыскания недоимки по налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличие препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является   основанием для отказа в восстановлении срока подачи заявления о взыскании с ответчика задолженность по налогам и взыскание задолженность по налогам  в сумме  3319 рублей 05 коп.., пени в размере 09 руб.94 коп.

             Руководствуясь ст.ст. 194, 198,  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

             В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС <НОМЕР> России по РБ к Маликову <ФИО1> о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженность по налогам и взыскание  задолженность по налогам  в сумме 3319 рублей 05 коп., пени 09 руб.94 коп.- отказать.

            Решение может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти дней. Мировой судья: Хусаинов А.У.

                     Мировой судья:                                         <ФИО2>