Решение по делу № 1-25/2016 от 30.12.2015

Дело № 1-25/2016 (12273)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров                             03 февраля 2016 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Чернядьевой Е.В.,

подсудимого Петунина Е.В.,

защитника – адвоката Злобиной Н.Л., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

Петунина Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Петунин Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Петунин Е.В., являясь потребителем наркотических средств, 17 июля 2015 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести для личного потребления, без цели сбыта, растительное вещество-смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты.

Осуществляя задуманное, 17 июля 2015 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Петунин Е.В., находясь по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки «Alcatel», посредством сети «Интернет» с использованием программы мгновенных сообщений «ICQ» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении растительного вещества – смеси, содержащей наркотическое средство.

После этого Петунин Е.В. в указанную дату, в период времени с 15 часов 30 минут до 23 часов 30 минут по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, через терминал оплаты услуг, находящийся в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно перевел на счет «Qiwi кошелька» неустановленного следствием лица деньги в сумме 1000 рублей в счёт оплаты приобретаемого растительного вещества – смеси, содержащей наркотическое средство.

Затем неустановленное следствием лицо посредством сообщения через программу «ICQ» сообщило о месте, где находится растительное вещество - смесь, содержащая наркотическое средство, а именно: <адрес>. После этого около 23 часов 00 минут Петунин Е.В. пришёл по указанному неизвестным лицом адресу: <адрес>, где в указанном неизвестным лицом месте 17 июля 2015 года в 23 часа 00 минут забрал из-за батареи центрального отопления на площадке между первым и вторым этажами второго подъезда пакет с растительным веществом-смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты в количестве не менее 3,19 грамма, то есть незаконно приобрел.

После этого растительное вещество - смесь, содержащую наркотическое средство, Петунин Е.В. умышленно положил для личного употребления на хранение в карман своих брюк.

Затем 17 июля 2015 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут Петунин Е.В., находясь <адрес>, увидел сотрудников полиции в форменной одежде, желая избежать уголовной ответственности, осознавая, что за незаконное приобретение и хранение растительного вещества – смеси, содержащей наркотическое средство, предусмотрена уголовная ответственность и не желая, чтобы данное вещество было обнаружено у него сотрудниками полиции, приобретенный им ранее пакет с растительным веществом – смесью, содержащей наркотическое средство, выбросил на <адрес>, после чего в 23 часа 55 минут 17 июля 2015 года Петунин Е.В. был задержан сотрудниками полиции.

18 июля 2015 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с <адрес> был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом – смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве не менее 3,19 грамма.

Таким образом, Петунин Е.В. незаконно хранил растительное вещество – смесь, содержащую наркотическое средство, в период времени с 23 часов 00 минут 17 июля 2015 года до 23 часов 55 минут 17 июля 2015 года.

Согласно заключению эксперта № от 11.11.2015 представленная на исследование растительная масса, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты.

«Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Масса предоставленного на экспертизу объекта составила 3,19 грамма, из которого в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановления Правительства РФ №788 от 09.09.2013) количество наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты» и его производное в количестве 3,19 грамма является крупным размером.

Он же, Петунин Е.В., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2015 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 44 минут Петунин Е.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с силой, нанес ФИО6 не менее 6 ударов кулаком руки по лицу и телу, после чего ФИО6, потеряв равновесие, упал на пол, а Петунин Е.В., продолжая свои преступные действия, с силой 1 раз наступил своей ногой на левую лодыжку лежащего на полу ФИО6

Своими умышленными противоправными действиями Петунин Е.В. причинил ФИО6 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого косого внутрисуставного перелома наружной лодыжки левой голени без смещения отломков, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28.04.2015, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью, а также телесные повреждения в виде множественных осаднений в области лица, в области туловища и конечностей; ушиба мягких тканей в области лица, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Петунин Е.В. с обвинением в совершении указанных преступлений согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, правом на квалифицированную юридическую помощь был обеспечен, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Петунина Е.В. без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый Петунин Е.В., являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Петунин Е.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Действия Петунина Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении Петунину Е.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Петунин Е.В. совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23.10.2015 Петунин Е.В. <данные изъяты>

Выводы экспертизы, проведённой с соблюдением требований закона, дают суду основания для признания подсудимого Петунина Е.В. вменяемым, как в периоды совершения преступлений, так и в настоящее время, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В суде Петунин Е.В. пояснил, что <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24.11.2015 у Петунина были выявлены <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Петунина Е.В. может быть обеспечено при назначении ему наказания по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ.

При этом оснований для назначения наказания условно, ниже низшего предела либо более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, то есть с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, характер совершенных преступлений, суд считает возможным не применять предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия, характера и обстоятельств совершенного преступления, требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство – пакет с растительным веществом – смесью, содержащей наркотическое средство в количестве 3,19 грамма, в соответствии п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

29.07.2015 Петунин Е.В. осужден <данные изъяты> районным судом г.Кирова по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петунина Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы, определив в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний определить Петунину Е.В. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда г.Кирова от 29.07.2015, окончательно назначить Петунину Е.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Петунина Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Петунина Е.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03.02.2016. Зачесть в срок отбытия Петуниным Е.В. наказания отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г.Кирова от 29.07.2015 с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.2016.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с растительным веществом – смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве 3,19 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                   Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 29.03.2016.