Решение по делу № 13-1172/2016 от 30.11.2016

Дело 2-467/2014

13-1172/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2016 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.,

при секретаре Смирнове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллектор 19» о замене взыскателя в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л:

    ООО «Коллектор 19» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве по делу № ЗАО Банк «Советский» правопреемником ООО «Коллектор 19», мотивируя тем, что <дата> г. Свердловским районным судом г. Костромы вынесено заочное решение, которым удовлетворены требования ЗАО «Банк «Советский» к ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> №. <дата> между ЗАО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договору от <дата> №, заключенному между ЗАО «Банк «Советский» и ФИО1, перешли цессионарию - ООО «Коллектор 19». Заявление просят рассмотреть в отсутствие их представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО3 ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч.1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п.1 ч.2).

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> взыскана в пользу ЗАО Банк «Советский» с ФИО1 в возмещение задолженности по кредитному договору от <дата> № задолженность по основному долгу ..., просроченному основному долгу ..., процентам ..., а всего ... (...), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В последующем <дата> между АО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ЗАО «Банк «Советский» и ФИО1, перешли цессионарию - ООО «Коллектор 19».

Договором об уступке прав (требований) от <дата> № подтверждается, что ЗАО Банк «Советский» уступило ООО «Коллектор 19» права (требования), принадлежащие ЗАО Банк «Советский» на основании кредитных договоров, заключённых между ЗАО Банк «Советский» и физическими лицами (заемщиками). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указан в Реестре уступаемых прав (требований), являющемся Приложением к договору. В указанном Приложении значится кредитный договор от <дата> №, заключенный с ФИО1.

    В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 44 ГПК РФ).

    При таких обстоятельствах суд считает заявление ООО «Коллектор 19» подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.44,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ 19» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ ..., ░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ <░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ 19» (░░░░ ..., ░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>; ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ <░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░