Решение по делу № 2-937/2015 ~ М-449/2015 от 18.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                                    ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.Д.,

с участием истца Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Е.В. обратился в Завьяловский районный суд УР с иском к В.Д.. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> Свои требования мотивирует тем, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с В.Д.. взыскана задолженность по договору займа в размере 135 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 940 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Завьяловского РО СП УФССП России по УР наложен арест на долю В.Д.. в совместном имуществе, расположенном по адресу: УР, <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, не обременённого постройками.

В судебном заседании истец Е.В. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик В.Д.. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Третье лицо Завьяловский РО СП УФССП России по Ур в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ, а также с учётом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Е.В. удовлетворены частично. С В.Д.. взыскана сумма долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 940 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 018, 80 руб.

На основании вступившего в законную силу решения ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР был выпущен исполнительный лист серии ВС №, который был направлен для исполнения в Завьяловский РО СП УФССП России по УР.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника В.Д. судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по УР Т.С. было возбуждено исполнительное производство №.

В рамках данного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объекта незавершённого строительством, расположенного по адресу: УР, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР произведён арест имущества, принадлежащего В.Д.

Е.В. в судебном порядке просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу Удмуртская Республика, <адрес>

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статья 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – ФЗ «Об исполнительном производстве») определяет порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч.1 названной нормы права, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом согласно ча.4 ст.69 «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку ответчик имеет сумму задолженности, до настоящего времени задолженность не погасил, мер к погашению долга не принимает длительное время, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать обращения взыскания на имущества должника, которое принадлежит на праве собственности ответчику.

Однако согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (государственная регистрация прав) является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Этой же нормой Федерального закона установлено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В судебном заседании установлено, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, ответчику на праве собственности не принадлежит.

Данное обстоятельство подтверждается:

- выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Росреестра по УР, согласно которой В.Д.. на праве собственности принадлежит объект незавершённый строительством, расположенный по адресу: УР, <адрес>;

- кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>

- ответом Завьяловского отдела Управления Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в документах архива государственного акта, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй на земельный участок, расположенный по адресу УР, <адрес>

    Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, право собственности ответчика на земельный участок,Ю расположенный по адресу: УР, <адрес> не доказано, спорный земельный участок не может рассматриваться в качестве объекта, на который в рамках настоящего гражданского дела может быть обращено взыскание.

    При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 254 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Е.В. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                                             Д.В. Орлов