Решение от 09.06.2014 по делу № 2-3823/2014 от 11.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 июня 2014 года

    Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Захаровой С.Л., при секретаре Беловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3823/14 по иску ГУП ДЕЗ района «Митино» г.Москвы к Смолеву А. М., Смолевой Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики являются собственниками отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, <адрес>.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Смолеву А.М., Смолевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, сумма задолженности за период с мая 2004 г по март 2014 г. составляет 100 711 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность солидарно, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 3214 руб. 23 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, возражений по иску не представили, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности их участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, и в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества.

    Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой.

В силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии ч.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

И в соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ответчики Смолев А.М. и Смолева Н.В. являются сособственниками отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, <адрес> (л.д. 6, 7).

Следовательно, ответчики имеют все права и несут все обязанности собственников жилого помещения и членов семьи собственника жилого помещения, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

    Из справки о состоянии лицевого счета ГКУ ИС района «Митино» г. Москвы и выписке из лицевого счета следует, что за период с 01.05.2004 г. по март 2014г размер задолженности ответчиков составляет 100 711 руб. 28 коп. (л.д. 8-11, 12-19).

Ответчиками не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в силу ст. 15 ГК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 100 711 руб. 28 коп., солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3214 руб. 23 коп., в равных долях, то есть по 1607 руб. 11 коп., с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУП ДЕЗ района «Митино» г.Москвы к Смолеву А. М., Смолевой Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смолева А. М., Смолевой Н. В. в пользу ГУП ДЕЗ района «Митино» г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100 711 руб. 28 коп.

Взыскать со Смолева А. М., Смолевой Н. В. в пользу ГУП ДЕЗ района «Митино» г. Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1607 руб. 11 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья:                      Захарова С.Л.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 июня 2014 года

    Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Захаровой С.Л., при секретаре Беловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3823/14 по иску ГУП ДЕЗ района «Митино» г.Москвы к Смолеву А. М., Смолевой Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУП ДЕЗ района «Митино» г.Москвы к Смолеву А. М., Смолевой Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смолева А. М., Смолевой Н. В. в пользу ГУП ДЕЗ района «Митино» г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100 711 руб. 28 коп.

Взыскать со Смолева А. М., Смолевой Н. В. в пользу ГУП ДЕЗ района «Митино» г. Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1607 руб. 11 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья:                      Захарова С.Л.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2–3823/14

09.06.2014 года.

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Захаровой С.Л.

при секретаре Беловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП ДЕЗ района «Митино» г.Москвы к Смолеву А. М., Смолевой Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей

Судебное заседание открыто в 09 часов 30 минут.

В судебное заседание явились: ----------------------------------------------------------------------

В судебное заседание не явились:

Истец: - извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики: Смолев А.М., Смолева Н.В. – извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Председательствующий объявляет состав суда, а также кто является секретарем судебного заседания.

Разъясняется право отводов.

Отводов нет.

Ходатайств не поступило.

Председательствующий выносит на обсуждение вопрос о возможности начать судебное разбирательство в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Суд, совещаясь на месте, определил: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░.░. 2 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░.░. 3-5 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░.░. 6 – ░░░░░░░░ ░░░░░

░.░. 7 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░.░. 9-11 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░.░. 12-19 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 09.06.2014 ░. ░ 09 ░░░░░ 45 ░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 09.06.2014░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 09.06.2014 ░