Решение по делу № 2-1207/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.,

при секретаре Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО СК «ТРАНСНЕФТЬ» к Смирнову С.А., Страховому Акционерному Общество «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав что в результате ДТП, произошедшего 15.08.2014г. с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Смирнова С.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Никифоровой Т.Ю., автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя Смирнова С.А. Сумма ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, с учетом амортизационного износа составила <данные изъяты>. Истцом выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. за ремонт автомобиля <данные изъяты>. Так как обязательная ответственность виновника ДТП Смирнова С.А. была застрахована в САО «ВСК», ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в соответствии с п. 7 Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере <данные изъяты>., со Смирнова С.А. взыскать разницу между стразовым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от 24.03.2015г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО «Промрезерв –С», собственник автомобиля <данные изъяты> и третий участник ДТП ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Смирнов С.А. и САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст.167 ГПК РФ не представили.

Третьи лица ООО «Промрезерв-С» и ФИО1 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, административный материал, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.

Установлено, что 15.08.2014г. в 18час.40мин. в г.Самаре по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ООО «Промрезерв-С» под управлением Смирнова С.А., автомобиля <данные изъяты> принадлежащий Никифоровой Т.Ю. и под ее управлением. А также автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Иванову И.С. и под его управлением.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> является ООО «Промрезерв-С», что подтверждается учетной карточной. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Смирнов С.А. является учредителем и директором ООО «Промрезерв-С».

ДТП произошло по вине водителя Смирнова С.А., который не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, а затем по траектории ударил другой автомобиль <данные изъяты>. Тем самым Смирнов С.А. нарушил п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.08.2014г, согласно которого Смирнов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Никифоровой Т.Ю. и застрахованному по договору комплексного страхования транспортных средств в ЗАО СК «ТРАНСНЕФТЬ» (полис № №.) были причинены повреждения.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты>.. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>

ЗАО СК «ТРАНСНЕФТЬ» филиал г. Самара, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в СТОа ООО «ССА» за ремонт вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2014г.

В соответствии с п.1, п.3, п. 4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, установлена не более 160 000 рублей.

Риск гражданской ответственности ООО «Промрезерв-С», связанного с управлением транспортным средством <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» на основании полиса №

Согласно сведениям, представленным САО «ВСК», страховая компания произвела выплату по полису №, ДТП от 15.08.2014г. в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2015г. на сумму <данные изъяты>. в пользу ФИО1 и платежным поручением № от 03.03.2015г. на сумму <данные изъяты>. в пользу ЗАО «Страховая компания «Транснефть». Таким образом, САО «ВСК» выполнило свои обязательства, а поэтому оснований для взыскания с САО «ВСК» страхового возмещения, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Водитель Смирнов С.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, в период совершения ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Промрезерв-С», являлся директором данного общества с момента создания, что подтверждается материалами дела. ООО «Промрезерв –С» является собственником данного транспортного средства <данные изъяты>, является страхователем по договору ОСАГО в отношении указанного транспортного средства. Однако истцом иск предъявлен к Смирнову С.А., а не к собственнику транспортного средства.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В связи с чем, исковые требования к Смирнову С.А. предъявлены не правомерно.

А поэтому оснований для взыскания ущерба со Смирнова С.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ЗАО СК «ТРАНСНЕФТЬ» к Смирнову С.А., Страховому Акционерному Общество «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.04.2015г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: