Решение по делу № 2-2177/2014 ~ М-11125/2013 от 27.12.2013

Дело № 2-2177/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

При секретаре Г.Ф. Синицкой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «12» марта 2014 года гражданское дело по иску Мишариной Л.В к Панюкову А.М об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании передать по акту

УСТАНОВИЛ:

Мишарина Л.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Панюкову А.М об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая в обоснование, что в период с 01.11.2003г. по 28.06.2012г. проживала с ответчиком без регистрации брака в его квартире, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ул. .... В период совместного проживания ею было приобретено имущество общей стоимостью ... рублей. После прекращения отношений имущество осталось у ответчика. На требования о возврате имущества ответчик не реагирует. Просит истребовать из чужого незаконного владения Панюкова А.М. следующее имущество: кухонный гарнитур, прихожую (вешалка, комод), тумбу под телевизор, диван угловой, кухонную варочную панель, вытяжку для кухни, стиральную машину, пылесос, сотовый телефон . Обязать Панюкова А.М. передать ей по акту вышеуказанное имущество по истечении 2 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, указав, что отказывается от исковых требований к ответчику в части истребования сотового телефона стоимость ... рублей. Просила обязать ответчика передать ей по акту имущество, указанное в исковом заявлении. Отказ от исковых требований принят судом и производство по делу в данной части прекращено, о чем судом вынесено определение. Уточненные исковые требования истица поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истица согласна на заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В период с 01.11.2003г. по 28.06.2012г. истица проживала с ответчиком без регистрации брака в его квартире, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ул. .... В период совместного проживания ею было приобретено имущество общей стоимостью ... рублей.

Так, из представленных суду документов следует, что истицей был приобретен кухонный гарнитур стоимостью ... рублей, что подтверждается товарными чеками ИП ... Т.И. на сумму ... рублей от ** ** **. и ... рублей от ** ** **.; прихожая (вешалка и комод) стоимостью ... рублей, тумба под телевизор стоимостью ... рублей, в подтверждение чего имеется заявление на получение потребительского кредита от ** ** **. и кредитный договор № ...; диван угловой стоимостью ... рублей, что подтверждается товарным чеком от ** ** **.; кухонная варочная панель , стоимостью ... рублей, вытяжка для кухни , стоимостью ... рублей, что подтверждается справкой ООО ... от ** ** **., а также гарантийным талоном; пылесос без мешка на сумму ... рублей, что подтверждается справкой ООО ... от ** ** **.

После прекращения отношений все вышеперечисленное имущество осталось у ответчика.

14.10.2013г. истицей было направлено требование в адрес ответчика о возврате имущества, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке и описью вложений. Однако требование осталось без удовлетворения ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В подтверждение доводов о том, что вышеуказанное имущество приобреталось непосредственно ею, а также, что данное имущество находится у ответчика, истица ссылается на показания свидетелей ... А.Б. и ... А.В., а также представила суду письменные доказательства (чеки, квитанции, договоры и т.д.).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... А.Б. суду показал, что около 5-6 лет знает истицу и ответчика. Когда Мишарина Л.В. и Панюков А.М. проживали совместно, все приобреталось на денежные средства Мишариной Л.В., поскольку у Панюкова А.М. не имелось возможности что-либо приобретать в связи с тяжелым материальным положением. После того, как они разошлись, у ответчика «дела пошли в гору», а у истицы наоборот. Все имущество осталось у ответчика. Со слов Панюкова А.М., вещи он не отдаст.

Свидетель ... А.В. суду пояснила, что истица и ответчик проживали вместе более восьми лет в однокомнатной квартире, принадлежащей ответчику, которая расположена в районе войсковой части. Истицу знает с 2009г., вместе работали. Все вещи, указанные в исковом заявлении, приобретались самой истицей на ее личные средства. Со слов ее мужа, ответчик пояснил, что поскольку истица жила в его квартире, поэтому все вещи останутся у него. До настоящего времени у Панюкова А.М. все эти вещи имеются.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно владеет спорным имуществом, удерживает его без правовых оснований, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих доказательства истца и подтверждающих его право собственности на спорное имущество, либо доказательства законности владения этим имуществом.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что Панюков А.М. неосновательно владеет спорным имуществом, удерживает его без правовых оснований, суд приходит к выводу об истребовании имущества, указанного в иске, из незаконного владения ответчика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Панюкова А.М. в пользу истца следует взыскать в качестве возврата госпошлину в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишариной Л.В - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Панюкова А.М в пользу Мишариной Л.В следующее имущество: кухонный гарнитур стоимостью ... рублей; прихожую (вешалка и комод) стоимостью ... рублей, тумбу под телевизор стоимостью ... рублей, диван угловой стоимостью ... рублей; кухонную варочную панель , стоимостью ... рубля, вытяжку для кухни , стоимостью ... рублей; пылесос без мешка стоимостью ... рублей; стиральную машину стоимостью ... рублей.

Обязать Панюкова А.М по акту приемо-передачи передать вышеуказанное имущество Мишариной Л.В.

Взыскать с Панюкова А.М в пользу Мишариной Л.В расходы по госпошлине в сумме ... рублей ... копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи в Сыктывкарский городской суд РК заявления о его отмене, сторонами – в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Агранович