Решение по делу № 33-15252/2018 от 24.08.2018

Судья Д.И. Саматова дело № 33-15252/2018

учёт № 151г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Янсона,

судей Э.Д. Соловьевой, Л.А. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой гражданское дело по апелляционной жалобе С.Г. Скоробогатова на решение Приволжского районного суда города Казани от 29 августа 2017 года, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Сергею Геннадьевичу Скоробогатову о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Сергея Геннадьевича Скоробогатова в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму страхового возмещения в размере 135 101 руб. и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3 902,02 руб.

Взыскать с Сергея Геннадьевича Скоробогатова в пользу общества с ограниченной ответственностью экспертная компания «САЯР» расходы по экспертизе в размере 10 589,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью экспертная компания «САЯР» расходы по экспертизе в размере 4 910,50 руб.

Управлению судебного департамента в Республике Татарстан перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Экспертная компания «САЯР» (<данные изъяты>) денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере 15 000 руб., поступившие согласно чеку 16 марта 2017 года от Сергея Геннадьевича Скоробогатова.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика С.Г. Скоробогатова – Р.Ф. Хасаншина, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» (далее – ООО «СГ МСК»), прежнее наименование акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее – АО «СГ МСК»), обратилось в суд с иском к С.Г. Скоробогатову о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 19 апреля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак ...., под управлением С.Г. Скоробогатова, и автомобиля Ssangyong Actyon, государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО1.

Виновным в ДТП признан С.Г. Скоробогатов, гражданская ответственность которого на момент ДТП по договору обязательного страхования была застрахована в открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование»), полис .....

На момент ДТП автомобиль Ssangyong Actyon был застрахован в АО «СГ МСК» по договору добровольного страхования, полис № .....

ООО «СГ МСК» в счёт выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства оплатило обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-26» (далее – ООО «ТрансТехСервис-26») ремонт автомобиля Ssangyong Actyon в размере 288 578 руб.

В соответствии с заключением независимого эксперта общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» (далее – ООО «ФАВОРИТ») стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила с учетом износа 280 986,45 руб.

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «СГ МСК» в порядке суброгации 120 000 руб.

На основании изложенного ООО «СГ «МСК» просило суд взыскать в порядке суброгации с С.Г. Скоробогатова 160 986,45 руб., в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, – 4 420 руб.

Определением суда от 18 ноября 2016 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «АльфаСтрахование».

Определением суда от 16 декабря 2016 года произведена замена ООО «СГ МСК» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование»).

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель С.Г. Скоробогатова в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято решение в указанной выше формулировке.

В апелляционной жалобе С.Г. Скоробогатов ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает сомнительными выводы судебной экспертизы, положенной в основу решения суда, поскольку в заключении эксперта указано устранение перекоса на стапеле, однако каких-либо зафиксированных измерений о нарушении геометрии поврежденного транспортного средства в заключении не имеется. Просит назначить по делу повторную комплексную (трасологическую и автотовароведческую) экспертизу.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика С.Г. Скоробогатова – Р.Ф. Хасаншин доводы жалобы поддержал.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак ...., под управлением С.Г. Скоробогатова, и автомобиля Ssangyong Actyon, государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2014 года С.Г. Скоробогатов привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.4 Правил дорожного движения, оштрафован на 5 000 руб. (т.1, л.д. 16).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Duster С.Г. Скоробогатова на момент ДТП по договору обязательного страхования была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис .....

22 апреля 2014 года ФИО1 обратился в ООО «СГ МСК» с заявлением о страховой выплате (т. 1, л.д. 13).

ООО «СГ МСК» в счёт выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и на основании акта выполненных работ (т. 1 л.д. 22) оплатило станции технического обслуживания - ООО «ТрансТехСервис-26» ремонт автомобиля Ssangyong Actyon в размере 288 578 руб. (т. 1, л.д. 6).

В соответствии с заключением ООО «ФАВОРИТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ssangyong Actyon составила с учетом износа 280 986,45 руб., без учета износа – 288 578 руб. (т. 1, л.д. 24-25).

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «СГ МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 842 от 22 июня 2015 года (т.1 л.д. 7).

Определением суда от 16 декабря 2016 года по ходатайству представителя ответчика по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский Региональный Центр Судебной Экспертизы».

Согласно заключению указанного выше общества в связи с недостаточностью исходных данных, необходимых для проведения исследования, а также в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответить на поставленные судом вопросы не представляется возможным.

Определением суда от 17 марта 2017 года по ходатайству представителя ответчика по делу назначена экспертиза в общество с ограниченной ответственностью экспертная компания «САЯР» (далее – ООО ЭК «САЯР»).

Согласно заключению эксперта указанного выше общества все повреждения автомобиля Ssangyong Actyon, отраженные в актах осмотра и акте согласования скрытых повреждений, могли быть образованы в результате столкновения с автомобилем Renault Duster при заявленных обстоятельствах происшествия от 19 апреля 2014 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ssangyong Actyon на дату ДТП 19 апреля 2014 года определена экспертом с учетом износа в размере 255 101 руб. (т. 2, л.д. 21-68).

При разрешении спора и принятии обжалуемого решения, суд первой инстанции пришёл к обоснованным выводам, что в результате рассматриваемого ДТП автомобиль Ssangyong Actyon получил повреждения, стоимость его восстановительного ремонта с учётом износа составляет 255 101 руб., в связи с чем ответчик обязан возместить истцу ущерб в порядке суброгации (за вычетом выплаченного ОАО «АльфаСтрахование» возмещения в размере 120 000 руб.). При этом в основу решения об удовлетворении иска суд первой инстанции положил заключение судебной экспертизы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требование ООО СК «ВТБ Страхование» основано на законе и обоснованно удовлетворено.

Отклоняя доводы подателя жалобы о том, что принятое судом заключение по результатам судебной экспертизы не является допустимым доказательством, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, заключения экспертиз оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертные заключения с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта ООО ЭК «САЯР» ФИО2, сравнивая соответс░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Ssangyong Actyon ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 57, 59, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 55 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 199, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░