Решение по делу № 5-119/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15   апреля    2011  г.                                                                                                 г. Белорецк

     Мировой судья судебного участка № 2 по Белорецкому району  Республики Башкортостан  Чигрин Г.Д., рассмотрев материал  №5-119/11 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Биккинина И.И. **,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

      В отношении Биккинина И.И.,  составлен протокол об административном правонарушении **  от  **   г. в связи с тем, что он **    г.  г. в ** часа  ** минут,  в нарушение  п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной **  гос. номер ** на ул. **  в состоянии алкогольного опьянения.

      Мировой судья, выслушав в судебном  заседании объяснения  Биккинина И.И., исследовав материалы дела пришел к выводу, что в действиях Биккинина И.И,  отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ по следующим основаниям:

      Как утверждает Биккинин И.И.  он,  в то время,   когда его  на ул. ** остановили сотрудники ДПС,   был абсолютно трезвым, на  предложение сотрудников ДПС, о прохождении освидетельствования он согласился. Поскольку он не  компетентен в вопросах   проведения освидетельствования  на состояние опьянения и тем более впервые  видел прибор «алкотектор», то он по предложению сотрудника ДПС у которого находился планшет с бумагами, в какой то графе незаполненного протокола  записал слово согласен, полагая, что этим словом, он выразил своё согласие на проведение освидетельствования. Ему дали прибор, он вдохнул в трубку прибора, сотрудник ДПС  посмотрел на прибор   и сказал, что  прибор,   опьянения практически не показал. Однако   почему то продолжал  составлять какие то протоколы.

       На его вопрос сотруднику ДПС, почему он,  несмотря на  то, что у него не установлено  состояние опьянения,   составляет протоколы,  сотрудник ДПС  сказал, что прибор всё таки показал незначительную дозу алкоголя и поэтому он вынужден составить протокол. После чего он,  возмутившись таким ответом сотрудника ДПС, и сознавая, что он действительно трезв, поскольку вообще не употребляет спиртные напитки,  потребовал что бы его доставили в медицинское учреждение (наркодиспансер), на что ему было отказано сотрудником ДПС составлявшим протоколы.  После того как был составлен  административный протокол, он сразу же  поехал в ГУЗ **, расположенный по ул. **, где прошёл  платное медицинское освидетельствование, из которого следовало, что состояние алкогольного опьянения у него не было установлено,   получил на руки протокол медицинского освидетельствования,  с которым поехал в ** ГИБДД **, однако  пробыв там до развода нарядов,   не смог увидеть инспектора ДПС   составившего протокол, так же не смог в отделе административной практики  найти материал,  составленный в отношении него.  Лишь после вызова его к мировому судье  **, он смог передать для приобщения к административному делу протокол медицинского освидетельствования.  

      Из представленного Бикининым И.И. протокола №** медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения, следует, что Биккинин в ** часа ** минут ** года  в ГУЗ **,   освидетельствован врачом наркологом **  Из указанного протокола следует, что Биккинин И.И.на момент проведения медицинского освидетельствования     ** года  в ** часа ** минут (через 20 минут после составления протокола об административном правонарушении) был в трезвом состоянии, признаков алкогольного опьянения у него не выявлено.

       Состояние опьянения Биккинина И.И. засвидетельствовано  в акте  ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные в указанный акт, при его составлении,  вносятся на основании  показаний прибора, на котором   проводится освидетельствование лица управляющего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. 

        Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ  от 26 07. 2008 года <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, на состояние алкогольного опьянения  и оформления  его результатов, направление  указанного лица на медицинское  освидетельствование на состояние  опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления  его результатов  и правил определения  наличия  наркотических средств или психотропных  веществ  в организме  человека  при проведении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством», к акту освидетельствования  приобщается бумажный носитель  с записью результатов  исследования.

        В приобщённом к акту **  бумажном носителе  отсутствуют  основные реквизиты: в том числе номер прибора,  на котором производилось освидетельствование, время проведения освидетельствования,  данные об освидетельствуемом лице,  показания прибора, и другие данные, на которые производится ссылка в акте освидетельствования.  При таких условиях   суду  не представляется  возможным   проверить данные  изложенные в акте освидетельствования Биккинина И.И. при этом оспариваемые  им,   путём сопоставления  с показаниями прибора -«алкотектор». В связи с чем акт  ** освидетельствования  Биккинина И.И.на состояние алкогольного опьянения,  судом не может быть использован  в качестве доказательства подтверждающего наличие   у Биккинина И.И. состояния алкогольного опьянения на момент составления в отношении него протокола  об административном  правонарушении.

       Вызывавшийся в суд  для допроса в качестве свидетеля  сотрудник ДПС  проводивший освидетельствование и составлявший  акт освидетельствования  в отношении Биккинина И.И. не явился.   

     Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано  доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.                   

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5., 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

                                                   П О С Т А Н О В И Л: 

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении Биккинина И.И.  по ч.1   ст.12. 8 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в Белорецкий районный суд  в течение 10 дней.

Мировой судья:          подпись      Г.Д. Чигрин.

Постановление не вступило в законную силу:

Копия верна: