Решение по делу № 2-2/2013 от 18.02.2013

Решение по гражданскому делу

дело № 2-02/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 г.                                                                    п. Юрино Мировой судья судебного участка№ 1 в Юринском районе Республики Марий Эл Петрова М.П.

при секретаре Яблоковой С.А.,

с участием представителя истца Игуменовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юринская управляющая компания «ЖКХ» к Взнузданову А.В., Взнуздановой Т.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

установил:

ООО Юринская управляющая компания «ЖКХ» обратилась к мировому судье с указанным выше иском, указывая, что ответчики проживают в <ОБЕЗЛИЧИНО> благоустроенной неприватизированной квартире общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. Между администрацией муниципального образования <ОБЕЗЛИЧИНО> и истцом заключен договор на управление домом. Истец предоставляет услуги по содержанию общего имущества дома, управлению, текущему ремонту мест общего пользования, водопотреблению, водоотведению, взимает плату за найм. Однако ответчики Взнузданов А.В., Взнузданова Т.В. не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <ДАТА> О необходимости оплаты ответчики предупреждались в письменной форме. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата должна вноситься до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 6394 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца Игуменова И.В. в судебном заседании исковые требования  поддержала в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в иске и просила взыскать с ответчиков  солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 6394 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. А также пояснила, что <АДРЕС> была предоставлена <ФИО1>, после смерти которой в квартире остались проживать ее дети, Взнузданова Т.В. и Взнузданов А.В.

Ответчики Взнузданова Т.В. и Взнузданов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил в силу норм ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 17, 46 и 123 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ и ст. 12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебною защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении гражданского судопроизводства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; не допускаются действия граждан …, осуществляемые исключительно  с намерением причинить вред лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Статьей 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Игуменова И.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Игуменовой И.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ордера от <ДАТА> <АДРЕС> предоставлена <ФИО1> в составе семьи из 3-х человек, в том числе дочь Взнузданова Т.В. и сын Взнузданов А.В..

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе судебного заседания установлено, что <АДРЕС> проживают Взнузданова Т.В. и Взнузданов А.В.

Статьей 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в которую входит плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Причем плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги и за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании было установлено, что ответчикам предоставлялись коммунальные услуги. Однако как следует из лицевого счета, представленного истцом, ответчики обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняли, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 6394 руб. 80 коп. Судом проверен указанный расчет и признан правильным.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Поскольку каждая сторона выступает  в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст. 98 ГПК РФ, 321 ГК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом отношении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, мировой судья                            

решил:

Взыскать с Взнузданова А.В., Взнуздановой Т.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юринская управляющая компания «ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 6394 руб. 80 коп.

Взыскать с Взнузданова А.В., Взнуздановой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юринская управляющая компания «ЖКХ» расходы по уплате государственной пошлины по 200 руб. 00 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 1 в Юринском районе заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Горномарийский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано,  в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                     Петрова М.П.