РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2015 года г.Новокуйбышевск
Федеральный суд г. Новокуйбышевска Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Н.И. Шигановой,
при секретаре Н.А. Куприной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васюкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <Дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями договора, банк предоставил Васюкову А.В. кредит в сумме ... рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых, на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом Васюков А.В. произвел выплаты в размере ... рублей. По состоянию на 13.04.2015 г. задолженность Васюкова А.В. перед банком составляет 66861,2 рублей, в том числе: просроченная ссуда 47 208,88 рублей, просроченные проценты 11 677,02 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 191,56 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 783,74 рублей. Банком в адрес ответчика было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Васюкова А.В. сумму задолженности в размере 66 861,2 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 2 206,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца- Публичного акционерного общества «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Васюков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения относительно исковых требований поданы не были. Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Васюкову А.В. направлялись судебные извещения на 29.05.15г., 15.06.15 года. Корреспонденция суда возращена в связи с истечением срока хранения на почте.
При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ст. 1 ГК РФ сформулирован основной принцип гражданского права РФ- принцип свободы договора, выражающийся в свободе граждан в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <Дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Васюковым А.В. был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями договора, банк предоставил Васюкову А.В. кредит в сумме ... рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых, на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом Васюков А.В. произвел выплаты в размере ... рублей. По состоянию на 13.04.2015 г. задолженность Васюкова А.В. перед банком составляет 66861,2 рублей, в том числе: просроченная ссуда 47 208,88 рублей, просроченные проценты 11 677,02 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 191,56 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 783,74 рублей. Банком в адрес ответчика было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Ответчиком Васюковым А.В. доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васюкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
удовлетворить.
Взыскать с Васюкова А. В. в пользу ОАО «Совкомбанк» сумму задолженности- 66 861,2 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 206,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 19.06.2015г.
Судья : Н.И. Шиганова