Решение по делу № 2-566/2017 (2-5998/2016;) ~ М-5571/2016 от 09.12.2016

Дело №2-566/2017

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года                                       г. Новосибирск

              Заельцовский районный суд г. Новосибирска

                                                в составе:

            Председательствующего судьи                      Чалковой С.Н.

            При секретаре                                               Ковригиной А.С..

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Самсоновой Лилии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

                                                  УСТАНОВИЛ:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление АО «Газпромбанк» к Самсоновой Лилии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передачи гражданского дела на рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска, по месту жительства ответчика, по тем основанием, что соглашение о договорной подсудности между сторонами не согласовано. Поэтому все спора рассматриваются по общему правилу подсудности.

Истец возражает, считает, что можно рассмотреть по месту нахождения филиала банка.

Ответчик в суд не явился извещен.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что дело должно быть передано в Кировский районный суд г. Новосибирска, по подсудности.

Как следует из материалов дела, п. 7.3Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (ПО), споры рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Банка. Без указания точного наименования суда, кроме того подпись ответчика под данными условиями отсутствует.

Ответчик проживает, согласно справки, по адресу г. Новосибирск, Кировский район, ...

В силу ст.32 ПК РФ стороны могут по согласию между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что условия о договорной подсудности сторонами не согласованы, поскольку, в условиях не указан конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры между сторонами и нет подписи сторон под данным условием.

Следовательно, данный иск не подсуден Заельцовскому районному суду г. Новосибирска и принят к производству с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрения другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( п.3, ч.2 ст.33 ГПК РФ)

Поэтому, для вынесения законного решения, дело должно быть направленно по подсудности в Кировский районный суда г. Новосибирска.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.32 ГПК РФ суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 566/2017░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.