Решение по делу № 2-1568/2016 ~ М-1197/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1568/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 года                                город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимова Л.Т.,

при секретаре Сычевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Муртазиной А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Муртазиной А.Н. (далее – ответчик, Муртазина А.Н.) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представителя не направило. В представленном заявлении просило не рассматривать данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Муртазина А.Н., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин своей неявки, и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку представителя истца на судебные заседания, а также то обстоятельство, что ответчик не требует разбирательства дела по существу, в соответствии с указанной процессуальной нормой исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Муртазиной А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Л.Т. Галимов