Решение по делу № 2-662/2016 ~ М-602/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-662/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна

Воронежской области 16 мая 2016 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием истцов Саргсян Х.М., Саргсян М.Х., Попоян Л.Х., Ивановой С.П., Саргсян К.Н., Саргсян В.Х,

представителя Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области – Авраменко Н.П.,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргсян Хачика Мамиконовича, Саргсян Марине Хачиковны, Попоян Лусине Хачиковны, Ивановой Светланы Петровны, Саргсян Карине Нориковны, Саргсян Вагана Хачиковича об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Саргсян Х.М. обратился в суд с иском к Аннинскому РОСП УФССП по Воронежской области об уменьшении размера исполнительского сбора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП Воронежской области на основании исполнительного документа по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно исполнительное производство №, с предметом исполнения: взыскать солидарно с ИП главы КФХ Саргсян Хачика Мамиконовича, Саргсян Карины Нориковны, Саргсян Марине Хачиковны, Саргсян Вагана Хачиковича, Ивановой Светланы Петровны, Папоян Лусине Хачиковны в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» ввиду отзыва взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем по вышеуказанному исполнительному производству было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскание с исполнительского сбора получено им наручно, о чем свидетельствует отметка на постановлении. Принимая во внимания тот факт, что исполнительное производство окончено ввиду отзыва взыскателя, а так же характер совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины: право нарушителя, его имущественного положения он считает несправедливым применение максимального размера исполнительского сбора. При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должны быть учтены фактические обстоятельства, в том числе соразмерность наказания совершенному правонарушению, имущественное положение должника и другое. В его действиях отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, позволяющий возложить на него исполнительский сбор в полном размере <данные изъяты>%. Он является солидарным должником и в свою очередь уменьшает возникшую задолженность по мере накопления денежных средств. Единственным источником доходов является пенсия составляющая <данные изъяты>. У него отсутствовала возможность осуществить оплату солидарной задолженности в общей сумме в размере <данные изъяты> в добровольном порядке, в течении пяти дней с момента уведомления о возбужденном исполнительном производстве. Он не уклоняется от уплаты солидарной суммы задолженности, а наоборот принимает все меры для погашения образовавшейся задолженности. Просил суд уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Саргсян М.Х. обратилась в суд с иском к Аннинскому РОСП УФССП по Воронежской области об уменьшении размера исполнительского сбора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП Воронежской области в отношении нее на основании исполнительного документа по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно исполнительное производство №, с предметом исполнения: взыскать солидарно с ИП главы КФХ Саргсян Х.М., Саргсян К.Н., Саргсян М.Х., Саргсян В.Х., Ивановой С.П., Папоян Л.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» ввиду отзыва взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем по вышеуказанному исполнительному производству было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскание с не исполнительского сбора получено ей наручно, о чем свидетельствует отметка на постановлении. Принимая во внимания тот факт, что исполнительное производство окончено ввиду отзыва взыскателя, а так же характер совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины: право нарушителя, его имущественного положения она считает несправедливым применение максимального размера исполнительского сбора. При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должны быть учтены фактические обстоятельства, в том числе соразмерность наказания совершенному правонарушению, имущественное положение должника и другое. В ее действиях отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, позволяющий возложить на нее исполнительский сбор в полном размере <данные изъяты>%. Она является солидарным должником (поручителем) и в свою очередь уменьшает возникшую задолженность по мере накопления денежных средств. Заработная плата ее составляет <данные изъяты>. На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, у нее отсутствовала возможность осуществить оплату солидарной задолженности в общей сумме в размере <данные изъяты> в добровольном порядке, в течении пяти дней с момента уведомления о возбужденном исполнительном производстве. Она не уклоняется от уплаты солидарной суммы задолженности, не является безработной, а наоборот принимает все меры для погашения образовавшейся задолженности. Просила суд уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Попоян Л.Х. обратилась в суд с иском к Аннинскому РОСП УФССП по Воронежской области об уменьшении размера исполнительского сбора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП Воронежской области в отношении нее на основании исполнительного документа по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно исполнительное производство №, с предметом исполнения: взыскать солидарно с ИП главы КФХ Саргсян Х.М., Саргсян К.Н., Саргсян М.Х., Саргсян В.Х., Ивановой С.П., Папоян Л.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» ввиду отзыва взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем по вышеуказанному исполнительному производству было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскание с нее исполнительского сбора получено ей наручно, о чем свидетельствует отметка на постановлении. Принимая во внимания тот факт, что исполнительное производство окончено ввиду отзыва взыскателя, а так же характер совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины: право нарушителя, его имущественного положения она считает несправедливым применение максимального размера исполнительского сбора. При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должны быть учтены фактические обстоятельства, в том числе соразмерность наказания совершенному правонарушению, имущественное положение должника и другое. В ее действиях отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, позволяющий возложить на нее исполнительский сбор в полном размере <данные изъяты>%. Она является солидарным должником (поручителем) и в свою очередь уменьшает возникшую задолженность по мере накопления денежных средств. Заработная плата ее составляет <данные изъяты> На иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, у нее отсутствовала возможность осуществить оплату солидарной задолженности в общей сумме в размере <данные изъяты> в добровольном порядке, в течении пяти дней с момента уведомления о возбужденном исполнительном производстве. Она не уклоняется от уплаты солидарной суммы задолженности, не является безработной, а наоборот принимает все меры для погашения образовавшейся задолженности. Просила суд уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Иванова С.П. обратилась в суд с иском к Аннинскому РОСП УФССП по Воронежской области об уменьшении размера исполнительского сбора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП Воронежской области в отношении нее на основании исполнительного документа по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно исполнительное производство №, с предметом исполнения: взыскать солидарно с ИП главы КФХ Саргсян Х.М., Саргсян К.Н., Саргсян М.Х., Саргсян В.Х., Ивановой С.П., Папоян Л.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» ввиду отзыва взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем по вышеуказанному исполнительному производству было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскание с нее исполнительского сбора получено ей наручно, о чем свидетельствует отметка на постановлении. Принимая во внимания тот факт, что исполнительное производство окончено ввиду отзыва взыскателя, а так же характер совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины: право нарушителя, его имущественного положения она считает несправедливым применение максимального размера исполнительского сбора. При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должны быть учтены фактические обстоятельства, в том числе соразмерность наказания совершенному правонарушению, имущественное положение должника и другое. В ее действиях отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, позволяющий возложить на нее исполнительский сбор в полном размере <данные изъяты>%. Она является солидарным должником (поручителем) и в свою очередь уменьшает возникшую задолженность по мере накопления денежных средств. Заработная плата ее составляет <данные изъяты> Она является матерью одиночкой На иждивении находятся совершеннолетний ребенок, который является студентом высшего учебного заведения очной формы обучения. У нее отсутствовала возможность осуществить оплату солидарной задолженности в общей сумме в размере <данные изъяты> в добровольном порядке, в течении пяти дней с момента уведомления о возбужденном исполнительном производстве. Она не уклоняется от уплаты солидарной суммы задолженности, не является безработной, а наоборот принимает все меры для погашения образовавшейся задолженности. Просила суд уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Саргсян К.Н. обратилась в суд с иском к Аннинскому РОСП УФССП по Воронежской области об уменьшении размера исполнительского сбора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП Воронежской области в отношении нее на основании исполнительного документа по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно исполнительное производство №, с предметом исполнения: взыскать солидарно с ИП главы КФХ Саргсян Х.М., Саргсян К.Н., Саргсян М.Х., Саргсян В.Х., Ивановой С.П., Папоян Л.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» ввиду отзыва взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем по вышеуказанному исполнительному производству было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскание с нее исполнительского сбора получено ей наручно, о чем свидетельствует отметка на постановлении. Принимая во внимания тот факт, что исполнительное производство окончено ввиду отзыва взыскателя, а так же характер совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины: право нарушителя, его имущественного положения она считает несправедливым применение максимального размера исполнительского сбора. При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должны быть учтены фактические обстоятельства, в том числе соразмерность наказания совершенному правонарушению, имущественное положение должника и другое. В ее действиях отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, позволяющий возложить на нее исполнительский сбор в полном размере <данные изъяты>%. Она является солидарным должником (поручителем) и в свою очередь уменьшает возникшую задолженность по мере накопления денежных средств. Единственным источником доходов является пенсия составляющая <данные изъяты> У нее отсутствовала возможность осуществить оплату солидарной задолженности в общей сумме в размере <данные изъяты>., в добровольном порядке, в течении пяти дней с момента уведомления о возбужденном исполнительном производстве. Она не уклоняется от уплаты солидарной суммы задолженности, не является безработной, а наоборот принимает все меры для погашения образовавшейся задолженности. Просила суд уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Саргсян В.Х. обратился в суд с иском к Аннинскому РОСП УФССП по Воронежской области об уменьшении размера исполнительского сбора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП Воронежской области в отношении него на основании исполнительного документа по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно исполнительное производство №, с предметом исполнения: взыскать солидарно с ИП главы КФХ Саргсян Х.М., Саргсян К.Н., Саргсян М.Х., Саргсян В.Х., Ивановой С.П., Папоян Л.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» ввиду отзыва взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем по вышеуказанному исполнительному производству было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскание с него исполнительского сбора получено им наручно, о чем свидетельствует отметка на постановлении. Принимая во внимания тот факт, что исполнительное производство окончено ввиду отзыва взыскателя, а так же характер совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины: право нарушителя, его имущественного положения он считает несправедливым применение максимального размера исполнительского сбора. При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должны быть учтены фактические обстоятельства, в том числе соразмерность наказания совершенному правонарушению, имущественное положение должника и другое. В его действиях отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, позволяющий возложить на него исполнительский сбор в полном размере <данные изъяты>%. Он является солидарным должником (поручителем) и в свою очередь уменьшает возникшую задолженность по мере накопления денежных средств. Его заработная плата составляет <данные изъяты> На иждивении находится несовершеннолетний ребенок. У него отсутствовала возможность осуществить оплату солидарной задолженности в общей сумме в размере <данные изъяты> в добровольном порядке, в течении пяти дней с момента уведомления о возбужденном исполнительном производстве. Он не уклоняется от уплаты солидарной суммы задолженности, не является безработным, а наоборот принимает все меры для погашения образовавшейся задолженности. Просил суд уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Саргсян Хачика Мамиконовича об уменьшении исполнительского сбора /№/ объединено в одно производство с гражданскими делами по иску Сагсян Марине Хачиковны об уменьшении размера исполнительского сбора (№),Попоян Лусине Хачиковны об уменьшении размера исполнительского сбора (№), Ивановой Светланы Петровны об уменьшении размера исполнительского сбора(№), Саргсян Карине Нориковны об уменьшении размера исполнительского сбора (№), Саргсян Вагана Хачиковича об уменьшении размера исполнительского сбора (№) для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истец Саргсян Х.М. уточнил исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП Воронежской области в отношении него на основании исполнительного документа Акта Межрайонной инспекции Налоговой службы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: взыскать с Саргсян Х.М. в пользу МИФНС № по Воронежской области <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по вышеуказанному исполнительному производству было вынесено постановлении о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора получено им наручно, о чем свидетельствует отметка на постановлении. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП в отношении него на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: взыскать с Саргсян Х.М. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» задолженности в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты> Просил уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>% с <данные изъяты> до <данные изъяты> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>% с <данные изъяты> до <данные изъяты> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>% с <данные изъяты> до <данные изъяты>

В судебном заседании истцы Саргсян М.Х., Саргсян К.Н., Попоян Л.Х., Иванова С.П., Саргсян В.Х. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области Авраменко Н.П. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав истцов, представителя Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 г. № 13-п, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина.

В соответствии с п.6. ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, с иском о рассрочке или отсрочке его взыскания, а так же об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п.8. ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 ФЗ ««Об исполнительном производстве» заявления или иска, взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 г. № 13-п указал, что установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Законодательно предусмотрено взыскание исполнительского сбора не менее 1000 рублей с должника гражданина, с учётом ряда обстоятельств, в том числе имущественного положения, а так же уменьшение его размера, но не более чем на 1/4 от размера.

Согласно решению Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП главы КФХ Саргсян Х.М., Саргсян К.Н., Саргсян М.Х., Саргсян В.Х., Попоян Л.Х., Ивановой С.П. взыскано солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с должника Саргсян Х.М. подлежит взысканию исполнительский сбор в размере <данные изъяты>% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет <данные изъяты> (л.д. 14-15), постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с должника Саргсян Х.М. подлежит взысканию исполнительский сбор в размере <данные изъяты>% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет <данные изъяты> (л.д. 32), постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с должника Саргсян Х.М. подлежит взысканию исполнительский сбор в размере <данные изъяты>% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет <данные изъяты> (л.д. 31).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с должника Саргсян М.Х. подлежит взысканию исполнительский сбор в размере <данные изъяты>% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет <данные изъяты>. (л.д. 45).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с должника Попоян Л.Х. подлежит взысканию исполнительский сбор в размере <данные изъяты>% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет <данные изъяты> (л.д. 71).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с должника Ивановой С.П. подлежит взысканию исполнительский сбор в размере <данные изъяты>% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет <данные изъяты> (л.д. 88).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с должника Саргсян В.Х. подлежит взысканию исполнительский сбор в размере <данные изъяты>% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет <данные изъяты>. (л.д. 140).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с должника Саргсян К.Н. подлежит взысканию исполнительский сбор в размере <данные изъяты>% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет <данные изъяты>.

Согласно справки, выданной ГУ УПФ по Аннинскому району Воронежской области в отношении Саргсян Х.М. установлена страховая пенсия по старости, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 11).

На основании справки о доходах физического лица за 2015 год, общая сумма дохода Саргсян М.Х. составляет <данные изъяты> (л.д. 54).

Согласно свидетельству о рождении № ФИО12, его родителями являются Саргсян М.Х. и ФИО13 (л.д. 51), свидетельству о рождении № ФИО12, его родителями являются Саргсян М.Х. и ФИО13 (л.д. 52).

Согласно справки, выданной ГУ УПФ по Аннинскому району Воронежской области в отношении Саргсян К.Н. установлена страховая пенсия по старости, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 130).

Как видно из справки о доходах физического лица за 2015 год, общая сумма дохода Папоян Л.Х. составляет <данные изъяты> (л.д. 74).

Согласно свидетельству о рождении № Папоян К.О., ее родителями являются ФИО15 и Папоян Л.Х. (л.д. 76).

Согласно справке о доходах физического лица за 2015 год, общая сумма дохода Ивановой С.П. составляет <данные изъяты> (л.д. 103).

Согласно справки, выданной КУВО «УСЗН Аннинского района» Иванова С.П. является получателем ежемесячного государственного пособия одинокой матери на ребенка ФИО16 (л.д. 101).

Как видно из справки о доходах физического лица за 2015 год, общая сумма дохода Саргсян В.Х. составляет 60000 руб. (л.д. 148).

Согласно свидетельству о рождении № ФИО17, его родителями являются Саргсян В.Х. и ФИО18 (л.д. 146).

Также в материалах дела имеется постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом об оценке арестованного имущества в отношении должника Саргсян Х.М. (л.д. 16-17, 18-19).

Как видно из постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № в отношении Саргсян М.Х. окончено (л.д. 53), исполнительное производство № в отношении Попоян Л.Х. окончено(л.д. 72), исполнительное производство № в отношении Ивановой С.П. окончено (л.д. 89), исполнительное производство № в отношении Саргсян К.Н. окончено (л.д. 122), исполнительное производство в отношении Саргсян В.Х. окончено(л.д. 141).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Саргсян Х.М. окончено (л.д. 9-10), исполнительное производство № в отношении Саргсян Х.М. окончено (л.д.154-155), исполнительное производство № в отношении Саргсян Х.М. окончено (л.д.157).

В соответствии с п.7. ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а так же уменьшить его размер, но не более чем на 1/4 от размера, установленного в соответствии с п. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования Саргсян Х.М., Саргсян М.Х., Саргсян К.Н., Папоян Л.Х., Саргсян В.Х., Ивановой С.П. об уменьшении исполнительского сбора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Саргсян Хачика Мамиконовича, Саргсян Марине Хачиковны, Саргсян Карине Нориковны, Папоян Лусине Хачиковны, Ивановой Светланы Петровны, Саргсян Вагана Хачиковича об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить Саргсян Хачику Мамиконовичу размер исполнительского сбора:

- по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

- по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

- по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

Уменьшить Саргсян Марине Хачиковне размер исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

Уменьшить Саргсян Карине Нориковне размер исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

Уменьшить Папоян Лусине Хачиковне размер исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

Уменьшить Ивановой Светлане Петровне размер исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

Уменьшить Саргсян Вагану Хачиковичу размер исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2016г.