Решение по делу № 13-642/2018 от 20.04.2018

Дело № 13-642/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 16 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Богдановой Е.Н.

с участием заявителя Пономарева В.И.

рассмотрев заявление Пономарева В.И. о замене стороны взыскателя,

у с т а н о в и л:

Пономарев В.И. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником. В обоснование заявления указано, что решением Индустриального районного суда г. Перми с гр.А. в пользу гр.Б. взыскано 1181155,32 руб. Между гр.Б. и заявителем заключен договор уступки права требования.

На основании изложенного, заявитель просит произвести по делу замену стороны взыскателя.

Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивал.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Индустриального районного суда г. Перми требования гр.Б. удовлетворены частично, решено взыскать в пользу гр.Б. с гр.А. в счет возмещения ущерба 1 147 643 рубля 12 копеек, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 174 рубля 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 938 рублей 12 копеек, расходы по оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение суда вступило в законную силу.

Между Пономаревым В.И. и гр.Б. заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым к Пономареву В.И. перешло право требования к гр.А. возникшее на основании решения Индустриального районного суда г.Перми №.В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При выясненных обстоятельствах, суд находит заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225, 44 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску гр.Б. к гр.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с гр.Б. на Пономарева В.И..

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: О.В. Жданова