Решение по делу № 2-999/2019 ~ М-892/2019 от 10.07.2019

                                                                                                                         Дело №2-999/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года                                                            п.Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Пластинину Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитном договору,

                                                           УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее- банк) обратилось в суд с иском к Пластинину Виктору Владимировичу, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 916,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458,32 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пластининым Виктором Владимировичем был заключен кредитный договор на сумму 75 000 руб. Договор заключен на срок 104 месяца, под 36,6 % годовых.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

На судебное заседание представитель истца Рузайкина В.С., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пластинин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, указавшего в заявлении о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пластининым Виктором Владимировичем был заключен кредитный договор , с условиями которого ответчику банк предоставил кредит в сумме 75000 рублей, сроком на 104 месяца, под 36,6 процентов годовых. Сторонами договора установлен график платежей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, то есть согласно графику погашения кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования банка вытекают из условий кредитного договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязуется вносить на СКС денежные средства ежемесячно, не позднее даты платежа, указанной в графике.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на 29 мая 2019 г. включительно полная задолженность по кредиту составляет 162 916,16 руб.: 71 313,55 руб. – задолженность по основному долгу, 86 826,73 руб. – задолженность по процентам, 4 775,88 руб.- неустойка.

Судом проверен расчет суммы иска, признан обоснованным. Ответчиком сума задолженности не оспорена.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика Пластинина В.В. сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 458,32 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 167 374,48 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 71 313,55 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 86826,73 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 4 775,88 ░░░. – ░░░░░░░░░, 4 458,32 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

2-999/2019 ~ М-892/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО)
Ответчики
Пластинин Виктор Владимирович
Суд
Заиграевский районный суд
Судья
Минеева С.И.
10.07.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2019[И] Передача материалов судье
11.07.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2019[И] Подготовка дела (собеседование)
06.08.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2019[И] Судебное заседание
16.08.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2019[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.08.2019[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.08.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2019[И] Дело оформлено
01.11.2019[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее