Решение по делу № 9-35/2014 ~ М-347/2014 от 21.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тольятти «24» февраля 2014г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

рассмотрев исковое заявление Амафутской Марины Владленовны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Амафутская М.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов гражданского дела местонахождение администрации муниципального района Ставропольский Самарской области: <адрес>

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования не предполагают возможность предъявления их в суд по правилам исключительной либо альтернативной подсудности, поскольку не относятся к перечисленным в ст. 29 и 30 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Амафутской Марины Владленовны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о взыскании денежных средств, подлежит возврату.

Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Ставропольскому районному суду Самарской области.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Амафутской Марины Владленовны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о взыскании денежных средств – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском, он вправе обратиться в Центральный районный суд г. Тольятти по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья