Решение по делу № 1-13/2012 от 12.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Кудымкар 12 марта 2012года Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., с участием государственного обвинителя Радостева И.А., подсудимого: Ведерникова В.А., защитника адвоката Адвокатского офиса №1 г.Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Нечаева А.В.,при секретаре Истоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Ведерникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ведерников <ФИО1> совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>,  Ведерников <ФИО1> с целью получения для себя материальной выгоды, <АДРЕС>расположенного вблизи <АДРЕС>, где произрастают эксплуатационные леса, не имея соответствующего документа, в нарушение требований ст. 29 Лесного кодекса РФ, «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка -  договоров купли- продажи лесных насаждений», произвёл незаконную рубку деревьев, а именно при помощи, имевшейся при себе бензиномоторной пилы марки «STIHL MS 180» Ведерников В.А. отделил путем распиливания от корней  25 деревьев породы ель, диаметр комлевой части которых составил от 16см <АДРЕС>см общим объемом 19,368кубометра, породы пихта в количестве 13 деревьев, диаметр комлевой части которых составил от 16 до 40см, общим объемом 6,603 кубометра.

Своими действиями Ведерников В.А, незаконно вырубил древесину породы ель, пихта общим объемом 25,971кубометра стоимостью 1 кубометра древесины породы ель, пихта  составляет 84рубля 90копеек.

Согласно ставок за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> с учетом таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины деревьев хвойных и лиственных пород, утвержденной  Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> в результате незаконных действий Ведерникова В.А. лесному хозяйству причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 110247рублей.

В судебном заседании подсудимый Ведерников В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ  признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что  оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С предъявленным гражданским иском <АДРЕС> в пользу федерального бюджета в размере  110247рублей согласен.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, настаивает на исковых требованиях в размере 110247рублей.

Защитник Нечаев А.В., а так же государственный обвинитель Радостев И.А. не возражают о  провозглашения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Ведерников В.А. осознает характер и последствия постановления приговора  без проведения  судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, мировой судья, считает возможным постановить приговор в отношении Ведерникова В.А. обвиняемого по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Ведерникову В.А. предъявлено по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мировой судья действия Ведерникова В.А. квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,  как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

            В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ведерникову В.А., суд относит признание им  вины,  раскаяние, явку с повинной, наличие малолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА3> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ведерникову В.А., судом не установлено.

В силу ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное наказание Ведерникову В.А. не может превышать двух третей максимального срока или  размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ

           Подсудимый Ведерников В.А. согласно ст.15 УК РФ совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства  характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит,  не судим,  к административной ответственности не привлекался.

            Принимая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совершившего преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. 

В соответствии со ст. 316 ч.7 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

<АДРЕС> заявлен гражданский иск к Ведерникову В.А. о взыскании материального ущерба в размере 110247рублей в пользу федерального бюджета.

Ведерников В.А. с  иском согласен.

            Решая вопрос о гражданском иске, суд находит его обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

            В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства:

            -  два DVD-диска с видеозаписями  от <ДАТА8> и от <ДАТА9> хранить при деле;

            - одну пару резиновых сапог возвратить <ФИО4>, проживающему по адресу <АДРЕС>;

            - одну пару кирзовых сапог, трикотажную шапку, одну пару трикотажных перчаток возвратить Ведерникову В.А..

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

            Признать Ведерникова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ  и  назначить ему наказание  в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

            Меру пресечения Ведерникову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Ведерникова <ФИО1> в пользу федерального бюджета  110247рублей.

            Вещественные доказательства: -  два DVD-диска с видеозаписями  от <ДАТА8> и от <ДАТА9> хранить при деле;

            - одну пару резиновых сапог возвратить <ФИО4>, проживающему по адресу <АДРЕС>;

            - одну пару кирзовых сапог, трикотажную шапку, одну пару трикотажных перчаток возвратить Ведерникову В.А..

Приговор может быть обжалован  в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кудымкарский городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                                        Чижов Н.Е.