Решение по делу № А55-15981/2009 от 05.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара

05 октября 2009 года

Дело №

А55-15981/2009

 Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.,

 при ведении протокола судебного заседания

 помощником судьи Лукиным А.Г.,

 рассмотрев 30.09.2009 года  в судебном заседании, в котором оглашена

 резолютивная часть решения,  дело по  заявлению

 Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Советскому району г.Самары

 к  Обществу с ограниченной ответственностью «Гарде-Люкс»,

 о признании несостоятельным (банкротом),

 при участии в заседании:

 от заявителя  – Козлова Е.А., довер. от № 63-01/727926 от 29.01.09г.,

 от должника – не явился, извещен,                     

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, заявитель, уполномоченный орган) в лице ИФНС России по Советскому району г.Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гарде-Люкс» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у должника просроченной (свыше 3-х месяцев) кредиторской задолженности по обязательным платежам.

Должник отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, судебное извещение,  направленное в его адрес, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должник считается извещенным надлежащим образом.

Определением арбитражного суда Самарской области от 05.08.09г. данное заявление было принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Гарде-Люкс».

В ходе производства по делу уполномоченный орган уточнил заявленные требования, прося ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, поскольку, по мнению заявителя, Общество обладает признаками отсутствующего должника (л.д. 78).

Оценив материалы дела, суд находит требования ФНС подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Как следует из материалов дела, средства, необходимые для финансирования процедур банкротства, выделены из федерального бюджета (л.д. 79).

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на то, что, согласно сведений судебного пристава-исполнителя, который вел исполнительное производство в отношении должника,  невозможно установить местонахождение должника, его имущества, сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, в связи с чем, заявитель полагает, что у должника отсутствует имущество способное покрыть расходы по делу о банкротстве. Данный довод уполномоченного органа подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в связи с вышеназванными обстоятельствами. (л.д. 80).

На основании изложенного, суд делает вывод, что имущество должника -  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с текущим делом о банкротстве.

Помимо этого, по мнению суда имеются дополнительные признаки позволяющие, в соответствии со ст. 230  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применить к должнику процедуру банкротства отсутствующего должника – у последнего, на текущую дату закрыты все расчетные счета, согласно последнего сданного бухгалтерского баланса (1-ое полугодие 2009г.) отсутствуют  основные средства, размер прочих активов не превышает 2000 рублей, что в совокупности свидетельствует об отсутствии ведения финансово-экономической деятельности должником (л.д. 10, 23-32).

Представитель должника, извещенного надлежащим образом о проведении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований налогового органа к должнику, в судебное заседание не явился. В нарушении п. 1 ст. 47  Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О банкротстве» отзыв на заявленные требования не представил.

В соответствии со ст.230 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О банкротстве», положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд находит наличие у должника совокупности признаков указанных в ст. 230 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О банкротстве» и возможность применения к должнику положений данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника, к которому применима процедура банкротства отсутствующего должника,  заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При этом, представитель налогового органа указал, что последний готов финансировать упрощенную процедуру банкротства, в доказательства чего представил информационное письмо согласно которому УФНС России по Самарской области выделено финансирование на данные цели (л.д. 79).

Налоговый орган также просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по налогам, в размере 183 284,00 руб., пени, в размере 76,00 руб., штрафы, в размере 21,00 руб., а всего на сумму 183 381,00 руб.

Требование ФНС к должнику в размере 183 381,00 руб., подтверждается Требованием №32 от 22.01.2009г., которое в установленном порядке должником не  оспорено.  (л.д. 11-12).

Вышеназванное Требование налогового органа, в соответствии со ст.ст. 6-7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подтверждено Решением № 85 от 06.03.2009г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 183 381,00 рублей. (л.д. 14).

Суд, учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" находит заявленное налоговым органом требование в размере 183 381,00 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на один год.

Вместе с тем, имущество Общества может быть обнаружено, выявленное имущество может быть реализовано.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация  независимых арбитражных управляющих «Дело» представлена кандидатура Альдебенева Николая Владимировича на должность арбитражного управляющего Общества (л.д. 34-49).

Ни заявитель, ни должник процессуальным правом на отвод данной кандидатуры не воспользовались.

По мнению суда Альдебенев Николай Владимирович соответствует требованиям предъявляемым к арбитражным управляющим.

Таким образом, в силу статьи  45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждению в качестве конкурсного управляющего Общества подлежит Альдебенев Николай Владимирович, представленный некоммерческим партнерством, и соответствующий требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 227, 228 ФЗ от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

 Признать отсутствующего должника - Общество с ограниченной ответственностью «Гарде-Люкс», ОГРН 1026301522906, ИНН 6318125732 КПП 631801001 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью «Гарде-Люкс», утвердить Альдебенева Николая Владимировича, 08.07.1971 г.р.

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Гарде-Люкс» требования ФНС России в сумме 183 381,00   рублей, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с должника Общества с ограниченной ответственностью «Гарде-Люкс» ОГРН 1026301522906, ИНН 6318125732 КПП 631801001 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской.   

    Судья                                                                                Исаев А.В.