Решение по делу № 2-2101/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-2101/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 22 марта 2016 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибрахманова Ф. З. к Управлению ФССП РФ по РТ, Приволжскому РОСП УФССП РФ по РТ о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с казны Российской Федерации в лице Управления ФССП РФ по РТ убытков в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании указав, что решением суда установлено бездействие судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому в пользу истца с ООО УК ЖКХ <адрес> взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и сумма штрафа <данные изъяты> рублей. До настоящего времени указанные денежные средства истцу не перечислены.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 40 ГПК РФ для участия в деле в качестве соответчика привлечено ФССП РФ.

В данном судебном заседании истец Хабибрахманов Ф.З. выразил отказ от иска в части взыскания суммы ущерба в размере 750 рублей.

Представитель ФССП РФ, УФССП РФ по РТ по доверенности Хамадьярова В.Р. принятию отказа от иска в данной части не возражала.

Представитель Приволжского РОСП УФССП РФ по РТ, третье лицо Зайнуллина А.И. с возможностью принятия отказа от иска согласилась.

Представитель ООО УК ЖКХ <адрес> по доверенности Хасанова Т.В. принятию отказа от части требований не возражала.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

     Установлено, что истцом заявлен отказ от части иска в связи с проведением выплаты до рассмотрения дела по существу.

Отказ истца от части иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает отказ от данной части иска и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчикам разъяснены и понятны.

     При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     В соответствии с положениями п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит выдаче справка на возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной при подаче искового заявления по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Хабибрахманова Ф. З. от иска в части требований к казне Российской Федерации в лице Управления ФССП РФ по РТ о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Производство в данной части исковых требований прекратить.

Выдать справку на возврат оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей на основании п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: