Решение от 12.02.2015 по делу № 2-162/2015 от 13.01.2015

Гражданское дело №2-162/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 12 февраля 2015 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ильтубаевой Р. Р.е о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ильтубаевой Р.Р. о взыскании суммы задолженности в размере <...> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> коп. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Ильтубаевой Р.Р. был заключен кредитный договор № <номер> в рамках продукта «Рефинансирование кредитов» путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) на получение кредита и заключение договора банковского счета и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ) Банком. Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное Банком Заявление (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита являются кредитным договором. По кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит в размере <...> коп. под 12% годовых с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов – <дата>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита <дата> на счет заемщика, открытый в банке. Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные «Графиком возврата кредита по частям». Ответчик ненадлежащим образом исполнял, а с <дата> г. прекратил исполнять обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло изменение банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления соответствующего письменного уведомления. Дата окончательного возврата всей суммы задолженности была определена <дата> Обязательства заемщика не исполнены, и на момент подачи настоящего заявления заемщик сумму задолженности не погасил. Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей, установленных кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов повлекло начисление банком штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора <...> руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов/комиссий; <...> руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа; в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <...> руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <...> руб. за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более, предыдущих платежей подряд. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <...> коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>, которая включает в себя: сумму основного долга <...> руб.; сумму процентов по срочному основному долгу <...> руб., сумму процентов по просроченному основному долгу <...> руб.; единовременный штраф <...> руб. Сумму единовременного штрафа в размере <...> руб. истец к ответчику в данном исковом заявлении не заявляет. Соответственно, с учетом данного факта, общая сумма задолженности по кредитному договору заявляемая истцом к взысканию с ответчика по данному исковому заявлению составляет в размере <...> руб., которая включает в себя: сумму основного долга <...> руб.; сумму процентов по срочному основному долгу <...> руб., сумму процентов по просроченному основному долгу <...> руб.

В судебное заседание ОАО «МДМ Банк» своего представителя не направил. Представитель истца Юртайкин В.А., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, путем направления искового материала и извещений о рассмотрении дела по адресу, указанному в исковом заявлении и являющему адресом регистрации ответчика по месту жительства. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

П. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор, который имеют смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, в связи с чем к спорным правоотношениям в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы нормы глав 42 и 45 Гражданского кодекса.

Факт заключения договоров между истцом и ответчиком, условия данных договоров, подтверждаются заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета от <дата>, распиской в получении банковской карты (л.д. 7-9) (сумма кредита <...> коп., срок кредита – <...> месяцев, процентная ставка кредита - <...>% годовых); графиком возврата кредита по частям (л.д. 10-11).

Согласно выписке по счету за период с <дата> по <дата> ответчику Ильтубаевой Р.Р. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. (л.д. 22). Из расчета задолженности видно, что ответчиком были использованы денежные средства в сумме <...> коп., уплачено <...> коп., долг <...> коп. (л.д. 23-24).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, у ответчика Ильтубаевой Р.Р. в настоящее время сумма задолженности составляет <...> коп., в том числе, <...> коп. – сумма основного долга, <...> коп. – проценты по срочному основному долгу; <...> коп. – проценты по просроченному основному долгу; единовременный штраф – <...> коп. (л.д. 23-24). Как указано в исковом заявлении, сумму единовременного штрафа в размере <...> коп. истец к ответчику в данном исковом заявлении не заявляет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактическое предоставление денежных средств ответчику по договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Ильтубаевой Р.Р. выполнил надлежащим образом.

В нарушение своих обязательств ответчик, взятые на себя обязательства по заключенным с истцом кредитному договору по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составляет <...> коп.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика задолженности в размере <...> коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <...> коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 4). Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░