Дело № 2-243/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2015 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.И.Э при секретаре Г.Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.О.Т к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Т.О.Т обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере № руб. (включая величину УТС в размере № руб.), компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа, судебных расходов.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца (по доверенности У.Т.С) в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик после предъявления иска добровольно удовлетворил требования о выплате страхового возмещения; просила взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В подтверждение факта оплаты страхового возмещения ответчиком представлена копия платежного поручения.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.
Часть 1 ст. 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку отказ истца от иска связан с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения после подачи иска в суд, он имеет право на возмещение всех понесенных им судебных расходов.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно, части 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний и объема проделанной представителем истца работы, считает необходимым снизить размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя до разумного предела, а именно № рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ст. 101 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать № руб. – нотариальные расходы, № руб. - расходы по составлению отчета об оценке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Т.О.Т от иска к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Т.О.Т расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере № руб., нотариальные расходы в размере № руб., а всего № руб.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья: Л.и.Э