Решение по делу № 1-89/2016 от 25.02.2016

№ 1-89/2016

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

с. Кабанск                                 16 марта 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого Суворова Д.С.,

Защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Паздниковой А.В.,

А также с участием потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Суворова Д.С., <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Суворов Д.С. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> (далее - УФСКН России по <адрес>), И. № от ДД.ММ.ГГГГ О. назначен на должность оперуполномоченного <данные изъяты> УФСКН России по <адрес> (далее - отделение). В соответствии с п.2 ч.2 главы 1 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденной указом Президента РФ от 28.07.2004 года №976 (далее - Положение), основными задачами ФСКН России является выявление, предупреждение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством РФ соответственно к подследственности либо компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Согласно п.7 ч.8 главы 2 Положения, ФСКН России осуществляет оперативно-розыскную деятельность в соответствии с законодательством России; согласно п. 10 ч.8 главы 2 Положения - осуществляет производство но делам об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года №144-ФЗ (далее - Закон), основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела; ч.3 ст.7 Закона - поручение дознавателя по уголовным делам. В силу указанных обстоятельств О., являясь должностным лицом правоохранительного органа, являлся представителем власти. ДД.ММ.ГГГГ О., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, проходил <адрес>, где увидел идущего ему навстречу Суворова Д.С. Действуя в рамках своих полномочий по проверки версии о причастности Суворова Д.С. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, О. подошел к последнему и представился сотрудником УФСКН России по РБ, показав служебное удостоверение. В ходе разговора О. заметил в поведении Суворова признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В соответствии с п.2 ч.2 главы 1 Положения О. предложил Суворову Д.С. проследовать с ним в отделение для решения вопроса о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. В тот момент у Суворова Д.С, находившегося в ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>, из неприязненных отношений к сотруднику наркоконтроля О. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего, являющегося представителем власти, при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, Суворов Д.С, находясь ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, понимая, что О. является представителем власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения представителю власти физической боли и желай этого, то есть действуя умышленно, нанес <данные изъяты> удар <данные изъяты> в область головы О., однако последний перехватил руку, остановив удар. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Суворов нанес <данные изъяты> удар <данные изъяты> в область груди О., причинив последнему ссадину и физическую боль, отчего тот начал падать и схватился за его руки. В тот момент, желая освободиться от захвата, Суворов выдернул свою <данные изъяты> руку, на которой находились часы с браслетом, <данные изъяты>, которыми причинил ему рану <данные изъяты> кисти, после чего с достаточной силой толкнул О. в область плеча, причинив последнему ссадину, а затем скрылся с места преступления. Своими преступными действиями Суворов Д.С. причинил О. физическую боль и следующие телесные повреждения: на <данные изъяты> кисти рана <данные изъяты>, ссадина на передней поверхности груди, ссадина на передней поверхности левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами предварительного следствия действия Суворова Д.С. квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Суворов Д.С. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того пояснил, что раскаивается в содеянном, он принес свои извинения перед потерпевшим, который их принял.

Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного Суворова Д.С. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суворова Д.С. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию преступления, ранее не судим, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, которые последний принял, то есть загладил причиненный вред, <данные изъяты>

    Подсудимый Суворов Д.С. поддержал ходатайство своего защитника в полном объеме и суду показал, что он осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Потерпевший О. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, а также не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении данного уголовного дела в отношении Суворова Д.С., поскольку последний перед ним извинился, он принял его извинения, претензий ни материального и морального характера к подсудимому не имеет, он осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимому Суворову Д.С. обвинением по ч.1 ст. 318 УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного защитником-адвокатом Павловым И.Ф. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Суворова Д.С. в соответствие со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний ранее не судим, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, имеет в целом удовлетворительные характеристики личности, принес свои извинения потерпевшему, которые последний принял, указав на то, что претензий к подсудимому не имеет, вследствие чего причиненный вред был заглажен и преступление перестало быть общественно опасным.

Действия Суворова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Суворова Д.С.

Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством защитника-адвоката Павлова И.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Суворова Д.С., и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного защитником- адвокатом Павловым И.Ф. ходатайства о прекращении дела, по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Суворова Д.С., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, во время предварительного следствия давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, имеет в целом удовлетворительную характеристику личности, на иждивении одного малолетнего ребенка, 2013 года рождения. Исходя из поведения Суворова Д.С. после совершения им преступления, принес свои извинения перед потерпевшим, который их принял и претензий ни материального ни морального характера к подсудимому не имеет, тем самым Суворов Д.С. загладил причиненный вред, и с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что он искренне и деятельно раскаялся в содеянном и на момент рассмотрения дела преступление перестало быть общественно-опасными.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

        Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Павлова И.Ф. в <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 316, 314, 239 и 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Суворова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Суворова Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: мужские наручные металлические часы – после вступления постановления в законную силу – оставить за законным владельцем.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Павлову И.Ф. <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Кабанского районного суда РБ                 И.А. Вахрамеева